| 查看: 4138 | 回复: 55 | |||
[交流]
管理三处收到评审意见了，请教大家计划书如何修改？
|
|
今年幸运中了青基，评审意见如下： <1> 本项具有重要实际意义。申请人已做了前期预研，有一定成果积累。阅读文献涵盖了本领域的主要论著。研究队伍结构合理，力量较强。研究目标明确，拟解决的问题符合实际，建议予以立项。 <2> 选题具有重大理论意义与现实意义，对于。。。具有重要参考价值。研究思路清楚，方案合理，具有可行性。项目特色明确，创新点清晰。 <3> 本课题研究内容设计合理，研究目标明确。将。。。应用于。。。研究中，使研究得出的结论具有较高的系统性和可信度。该研究路线合理，研究方法可行。申请人及课题组成员具备了一定的科研能力和基础。经费预算合理。 <4> 该研究选题具有较强的理论研究价值和实践意义。申请人在该课题的前期研究方面已取得一定的研究成果。文献综述全面系统，目标明确，研究内容丰富，研究计划详实。但建议对研究计划做如下的修改： 以下为两个较为技术性的建议，但很难在现有研究基础上进行完善和解答。 请问各位虫友： (1)我的意见是几A几B？ (2)是否一定要按照第四个专家的意见对计划书进行修改？如果现阶段无法解决，是否可以直接写“按原计划执行”？这样是否会产生负面影响？ 请各位指教！谢谢！ [ Last edited by shaoshuai on 2010-8-26 at 15:48 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有13人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有20人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
2楼2010-08-26 15:43:03
3楼2010-08-26 15:43:27
★
shaoshuai(金币+1):谢谢参与
shaoshuai(金币+1):谢谢参与
| 恭喜恭喜 |
4楼2010-08-26 15:43:32
★
shaoshuai(金币+1):谢谢参与
shaoshuai(金币+1):谢谢参与
 |
5楼2010-08-26 15:44:58
sun999
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 12026.5
- 散金: 1894
- 红花: 2
- 帖子: 9020
- 在线: 491.6小时
- 虫号: 594840
- 注册: 2008-09-07
- 专业: 数论
6楼2010-08-26 15:45:40
monodrama
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1437.4
- 散金: 4233
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 3424
- 在线: 314.1小时
- 虫号: 580043
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
7楼2010-08-26 15:47:19
soulicct
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 14885.5
- 散金: 110
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 4074
- 在线: 533.8小时
- 虫号: 297073
- 注册: 2006-11-18
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
8楼2010-08-26 15:50:52
9楼2010-08-26 15:52:27
10楼2010-08-26 15:54:13
20