24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shaoshuai

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6296.3
帖子: 276
在线: 587.3小时
虫号: 329292
注册: 2007-03-23
专业: 资源经济学

[交流] 管理三处收到评审意见了，请教大家计划书如何修改？

今年幸运中了青基，评审意见如下：
<1> 本项具有重要实际意义。申请人已做了前期预研，有一定成果积累。阅读文献涵盖了本领域的主要论著。研究队伍结构合理，力量较强。研究目标明确，拟解决的问题符合实际，建议予以立项。
<2> 选题具有重大理论意义与现实意义，对于。。。具有重要参考价值。研究思路清楚，方案合理，具有可行性。项目特色明确，创新点清晰。
<3> 本课题研究内容设计合理，研究目标明确。将。。。应用于。。。研究中，使研究得出的结论具有较高的系统性和可信度。该研究路线合理，研究方法可行。申请人及课题组成员具备了一定的科研能力和基础。经费预算合理。
<4> 该研究选题具有较强的理论研究价值和实践意义。申请人在该课题的前期研究方面已取得一定的研究成果。文献综述全面系统，目标明确，研究内容丰富，研究计划详实。但建议对研究计划做如下的修改：
以下为两个较为技术性的建议，但很难在现有研究基础上进行完善和解答。
请问各位虫友：
(1)我的意见是几A几B？
(2)是否一定要按照第四个专家的意见对计划书进行修改？如果现阶段无法解决，是否可以直接写“按原计划执行”？这样是否会产生负面影响？
请各位指教！谢谢！

[ Last edited by shaoshuai on 2010-8-26 at 15:48 ]

回复此楼