24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cc00

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2157
帖子: 81
在线: 20小时
虫号: 57973
注册: 2005-02-19
性别: GG
专业: 外科学/瘢痕形成机制

[交流] 没有任何悬念，国青基金挂了，明年重新来过，望高手赐教，金币相送！已有21人参与

今年申请的国青基金挂掉了，意料之中的事。同行评议估计是3C，但是几个专家都同意有一定的创新性，我的标书实在写的不好。感谢基金委和评审专家，明年卷土重来吧，问题是我没有高质量的文章，仅做一些预实验，结果好的话，面上项目有希望吗？请过来人或参与过评审的专家赐教。谢谢！

附上专家意见
<1> 本项目拟针对x进行研究，在此研究领域，作者有一定的工作基础，其研究团队的组成也比较合理。
但作者的立项依据似乎并不充分，其主要参考文献都比较陈旧。同时该项目的研究内容并不清楚，针对x的研究不应仅仅局限在x表达的检测。其预期研究结果对于阐述x发生机制影响有限。
基于上述原因，建议不予资助。
<2> x与x有关，x对x的表达具有调节作用，项目拟研究x对x的表达的调控，研究思路具有一定创新性，然而，研究内容、方案和目标缺乏系统性，没有围绕x调节x表达的信号转导途径系统研究，因此，整体研究方案不能实现研究目的。另外，研究基础不够充分。
不予资助。
<3> 本课题拟对x调节x表达作用及其信号转导通路进行研究，具有一定的创新性和科学性，课题的思路较好。但作为课题来讲，学术思想的创新性欠缺；在立项依据中并未见到有力的证据支持这一假说，且验证信号通路这一步骤是该实验非常重要的部分，课题设计时未能把握住这个重点。此外，课题摘要书写过于随意，没有在有限的字数内反映本课题核心内容。
该课题与申请者博士课题有相关性，但其博士课题并未能有高质量的文章发表。
建议不予资助。

[ Last edited by cc00 on 2010-9-5 at 10:49 ]

回复此楼