应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 大家看看这个专家意见，估计没有比我更差的了
343/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3028  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xyf2001721

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还差的远啊。我的更恐怖。
赞一下(1人) 回复此楼
每天拥有梦想，并为之努力！
21楼2011-05-21 17:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ybbmq

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
无语！牛人没说没有攻击，草儿说有。此时无声胜有声啊！
赞一下(1人) 回复此楼
身体是革命的本钱，其它神马都是浮云！
22楼2011-05-21 22:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清茶小狗

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
可能是你的本子不是很好
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-05-21 22:17:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgksn

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by olivelady at 2010-08-26 13:41:10:
以下是一个函评专家的意见：

<3>***********************************。本项目试图研究这方面的一些公开问题，申请者对这些公开问题的特殊情形做过一些研究。然而评审人从申请书里看不出申请者对这些公开 ...

我去年遇到一个比你严重的多。明明开篇我就写了概念和定义，他嫌我没给出基本概念。当时也挺愤慨，决定放弃那个题目了。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-05-21 22:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

parliament

木虫 (著名写手)
这不算人身攻击，看不出有人身攻击的迹象，可能是评审人对标书的质量不满，觉得没有研究基础
赞一下 回复此楼
25楼2011-05-22 09:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dragonvoice

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
LZ太敏感了，这哪里有人身攻击，
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2011-05-22 10:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiglon001

铁杆木虫 (著名写手)
还不算太严厉！
回复此楼
27楼2011-05-22 10:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiglon001

铁杆木虫 (著名写手)
还不算太严厉！
回复此楼
28楼2011-05-22 11:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stubstone

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
从评语看 这个评审人 措辞比较严谨，且此评审人是认为文章就是个屁的那一类

楼主应注意  提出自己的清晰思路 和 可行的方案
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-05-22 12:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
"公开问题"是些什么问题？难道是XX猜想吗？“评审人从申请书里看不出申请者对这些公开问题的研究思路和方案”在本子中是这样的吗？我想一般只要按部就班地写，不会出现这种问题。可能是评审人不想让你过，随便找个理由吧？
赞一下(1人) 回复此楼
俺是砍材的
30楼2011-05-22 16:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 olivelady 的主题更新
343/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭