24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

watson2003

银虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 697.8
帖子: 368
在线: 113.8小时
虫号: 171717
注册: 2006-01-19
专业: 环境工程

[交流] 贴一个未中标同行意见，想知道ABC，前20回帖各送1金币已有14人参与

<1> 该申请课题拟对XXX调控机理进行研究，选题具有理论意义和应用价值。研究目标明确，研究内容合理，能保证研究目标的实现，对拟解决的关键科学问题把握准确。研究方案切实可行。研究队伍结构合理；有一定的前期工作基础；研究条件基本能保证课题的开展；经费预算基本合理。

  <2> 本项目采用XXX具有一定的新颖性。申请者对研究内容和研究的技术路线均阐述的较为详细。本申请最大的问题就在于：
1.XXX的释放机理和速率等是本项目的研究重点，也是本领域需要解决的一项重要科学命题。遗憾的是申请者对此没有提出任何有效的实验方案和思路。
2.从申请者所列出的已发表的有关前期研究工作来看，申请者前期研究工作相当薄弱。有关XXX研究文章很少。建议申请者在此方面进一步坚强基础研究。鉴于目前的研究基础，申请者较难很好地完成此项目所提出的目标。

  <3> 1、该项目课题研究思路清晰，立意比较新颖，具有一定的科学研究价值，对于XXX研究具有重要推动作用。
   2、项目研究目标明确，研究内容恰当、与研究目标一致，提出的关键科学问题有针对性；拟采用的总体研究方案切实可行，研究方法比较先进，技术路线详尽、合理。
   3、课题组成员结构合理，技术力量较强，具有较好的前期研究基础和项目研究条件，经费预算合理。
   4、申请书题名中xxx似乎欠妥，建议申请人认真考虑。

专家评审组意见：经会议评审未予通过。
专家意见中均无同意资助字样，但评审意见说经会议评审未通过，不知到底上会没有？？