应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 分享“让人哭笑不得”的青基评审意见
556/6返回列表上一页123456
查看: 5458  |  回复: 54
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huanglvzhen
51楼2010-08-27 07:37:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acyang

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by chong2004 at 2010-08-26 19:35:07:
可能没有SCI等支持，哎！SCI.....................

我有一篇并列第一的Stem Cells的文章的，也不算没有SCI文章支持啊！
赞一下 回复此楼
科研路漫漫……
52楼2010-08-27 09:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acyang

金虫 (小有名气)
我们老板给基金委的老师写信询问为什么我的申请未获资助，以下是信的内容，

>>gu老师，您好！
>>
>>我是XX大学医学院的XXX。我的一个博士后（YYY）今年申请了自然科学基金的青年基金。评审的反馈意见三位评委的意见都很好，却未得到资助。不知道是为什么？还有可能调整吗？这个博士后工作非常努力，而且已经有很好的预实验结果，应该有很好的产出。
>>
>>谢谢，

得到的回复如下：
主题： Re: Fw:申请项目同行评议意见反馈信
>
>X老师，来信收悉
>YYY老师的项目我们是作为A类资助项目推荐到评审会的，但评审组专家投票未过半数，未能获得资助。
>基金委的项目评审已经结束，没有办法弥补，抱歉！

我们老板继续追问
>gu老师
>谢谢您的回复。
>
>我觉得这样处理使申请人很不好接受。评审组不通过也该有个理由。我也参加过评审组，知道一般A类是应该资助的。如果A类不资助，一定有什么原因。我们希望有个解释。否是，对YYY不公平。

回信如下：
主题： Re: Re: Re: Fw:申请项目同行评议意见反馈信

X老师，
投票未过，专家们只能是优中选优。
也许对博士后工作的延续性会给予一定考虑的。
赞一下(1人) 回复此楼
科研路漫漫……
53楼2010-08-27 20:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

energystar
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
54楼2010-08-27 22:42:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rjgrjgrjgrjg

金虫 (正式写手)
应该是1A2B吧
回复此楼
55楼2013-07-03 16:09:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 acyang 的主题更新
556/6返回列表上一页123456
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭