24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liumike

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 13.5
帖子: 22
在线: 65小时
虫号: 274864
注册: 2006-08-26
性别: GG
专业: 信息安全

[交流] 各位达人，帮我分析一下评审意见

<1> 本项目从一个较新的角度考察和研究***问题，具有较为重要的理论意义和应用价值。项目拟通过引入***机制、根据***结果来评估***，具有一定的理论新意和技术可行性；此外，

申请人拟在***方面开展的研究也具有一定的理论新意。申请人在相关研究领域有较为丰富的研究积累，也取得了一些前期成果。
所存在的问题包括：
1. 申请书撰写的规范性不够好。
2. ***行为特征在相关决策中也起着较为重要的作用，但在本项目中未给予充分考虑。
建议在研究内容中补充***研究。

<2> 选题有较重要的理论意义和实际意义，立意新颖。申请者了解本领域的学术动态，对国内外同类研究的进行了综述，对该领域的难点问题有一定的了解和剖析。
研究目标明确，但研究的创新性不足，深度不够，难以取得有影响的科研成果，缺乏深层次的研究内容。研究方法和技术路线较为明确，可行性分析较为深入。
申请者的学术水平较高和科研能力较强，有一定研究工作基础和研究积累，研究条件一般。研究经费预算合理。

<3> 该项目针对***问题，开展***研究，选题具有理论和现实研究价值。申请书中研究内容适当，研究方案可行，技术路线清晰，且申请者具有一定的前期研究基础。在***领域可以取

得一定的创新性研究成果。

<4> 从***角度研究***具有一定的新意。其研究内容基本涵盖了该问题的主要研究内容，在技术路线上感觉有如下欠缺：

1．作为该课题的主要科学问题***，在技术路线上没有给出比较具体的描述。
2．***是***关键技术，但是对于如何实现这种机制没有详细讨论。

回复此楼