24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3115)
>虫友互识 (237)
>文献求助 (175)
>导师招生 (74)
>考博 (50)
>休闲灌水 (50)
>招聘信息布告栏 (44)
>博后之家 (34)
>硕博家园 (24)
>晶体 (19)
>论文投稿 (19)
>论文道贺祈福 (16)
>考研 (16)
>教师之家 (14)
>公派出国 (14)
>有机资源 (10)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

buaadino

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 70
散金: 770
红花: 3
帖子: 97
在线: 99.7小时
虫号: 195341
注册: 2006-02-23
专业: 流体力学

[交流] 收到评议结果已有10人参与

您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。



   一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>
本申请书无论是对研究问题还是对技术路线写的都非常清楚。从参加的研究人员和预期研究成果看，也都非常实事求是。反应了申请人踏实的学风。建议资助。

  <2> 申请人博士及博士后期间一直相关研究，有一定工作基础。所申请的课题属于基础性研究，对生物学、力学和仿生工程都有应用。同意资助。

  <3>
申请人具备一定的研究基础，参与完成了国家自然科学基金、国家863项目等与本课题相关的科研课题，主要成员是两个博士研究生，研究时间有保障，依托单位有高性能的并行计算系统。
课题经费预算合理。
  <4>
昆申请者所在的研究集体在这方面有较好的研究基础，已经建立了比较完善的测试系统，在数值模拟和流动机理研究方面也有很好的基础。纵观该申请书，评议人认为有一定的学术价值，有可能取得一些创新的研究成果。鉴于以上因素，评议人认为可以资助。
  <5> 这类工作都已经有部分结果发表，申请人可进一步查阅相关文献。因此，建议申请者在该方面开展工作。

               国家自然科学基金委员会
                  数理科学部  力学
               联系电子邮件地址：lixue@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:2080473)

[ Last edited by buaadino on 2010-8-26 at 07:40 ]

回复此楼