应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 关于理论上的创新，请教各位！！
51/1返回列表
查看: 461  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jack_xie

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于理论上的创新，请教各位！！ 已有2人参与

请教各位，
1、你们标书中提到的研究方法都是原创的吗？（就是从来没人提过的，你是首创的），还是通过对已有方法的组合、改进或优化后获得新的方法？
2、如果是改进的方法，怎样验证其创新性，是不是只要能够解决原有方法不能解决的问题，就说明它是可行的、创新的？
3、改进后的方法属于理论上的创新吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-08-25 22:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jack_xie

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by zhendaodan at 2010-08-25 22:35:04:


中国的科研有几个是真正原创的?

呵呵. 能沿用国外的方法做一下, 就不错了.
有的连国内都算不上新,照样中了,
而且有的人中标之后,自己还做不了,基础不行, 就到处求别人代做, 结题时给挂个名什么的. 呵呵. ...

1、我用的主要研究方法是国外提出来的，专门是用于某种特殊对象处理的，国内基本上没有用到。但是还存在一些问题，比如适应性不强，受某种因素干扰比较多。
2、我在这个方法的基础上进行改进和优化，比如使用某种方法对参数进行了优化，空间进行了映射等，在好几个方面取得了比较好的效果。
     评审专家竟然说我创新性不足，没有说明和已有方法相比具有哪些优点。而事实上这个我在立项依据中都已经有说明，由此才引出我的方法的。
     看来基金申请，运气也很重要，无语了。
赞一下 回复此楼
3楼2010-08-25 22:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
引用回帖:
Originally posted by jack_xie at 2010-08-25 22:14:57:
请教各位，
1、你们标书中提到的研究方法都是原创的吗？（就是从来没人提过的，你是首创的），还是通过对已有方法的组合、改进或优化后获得新的方法？
2、如果是改进的方法，怎样验证其创新性，是不是只要能够解 ...

中国的科研有几个是真正原创的?

呵呵. 能沿用国外的方法做一下, 就不错了.
有的连国内都算不上新,照样中了,
而且有的人中标之后,自己还做不了,基础不行, 就到处求别人代做, 结题时给挂个名什么的. 呵呵.中国的事情啥都那么有趣.
赞一下 回复此楼
不求最好，但求更好！
2楼2010-08-25 22:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
引用回帖:
Originally posted by jack_xie at 2010-08-25 22:46:09:



  1、我用的主要研究方法是国外提出来的，专门是用于某种特殊对象处理的，国内基本上没有用到。但是还存在一些问题，比如适应性不强，受某种因素干扰比较多。
2、我在这个方法的基础上进行改进和优化，比如 ...

一,要落到真专家手里.
二,这个专家是有责任心的.

有这两点,你这个本子可能中.
因为国内基本上很少原始创新,能进跟国外就不错了.
赞一下 回复此楼
不求最好，但求更好！
4楼2010-08-25 22:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭