24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4114)
>文献求助 (448)
>虫友互识 (362)
>导师招生 (286)
>考博 (160)
>招聘信息布告栏 (149)
>硕博家园 (143)
>论文道贺祈福 (101)
>休闲灌水 (100)
>博后之家 (90)
>考研 (80)
>论文投稿 (74)
>教师之家 (60)
>基金申请 (59)
>公派出国 (48)
>找工作 (45)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yexuqing

木虫之王 (文学泰斗)

太阳系系主任

应助: 11 (小学生)
金币: 199019
散金: 5
红花: 126
沙发: 724
帖子: 167310
在线: 4672.7小时
虫号: 88288
注册: 2005-08-23
专业: 数论

[交流] 国家自然科学基金：该放手就放手已有14人参与

国家自然科学基金：该放手就放手
看了吴东方的博文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=354911
深有同感。本来不想说什么，也不想再发表有关科研的博文，但总觉得应该与那些失落者交流一下自己对这个问题的看法。
我申请了4次都被拒绝，大部分是3个评委中总是有1个说“创新性不足”，而且往往就这一句话。后来请教一位老专家，他拿了很多课题，看过我的申请书后说：你的申请书肯定中不了，因为你没有让别人“吃惊”，没有“雄心壮志”。
后来，仔细反省，觉得自己确实不适合课题申请，自己常年从事病理或疾病诊断，已经习惯有根有据地按照医学逻辑说事情，为自己所留的想象空间比别人小的多，已经不能信誓旦旦地说“没影儿的事或不可能做到的事”。当然，影响评委打分的参考因素还有很多，有自己的问题，也有社会问题，所以去年开始我就放弃申请了。

屡次被拒绝，不应该自责。你仔细看一下自然基金面上项目每年的中标率，虽然总中标率在18－20%左右，但对个人而言这是假象，并不意谓着你申请的5次就能中1次。如果另一个人第一年中，你5年几率就变成6年，而且一旦一个申请者一次中标往往以后也能连续中标，学生，文章和这个课题就成为他下一轮申请工作基础，而你进一步处于劣势。一少部分人连续中标（20%左右），意谓着其它80%申请者往往要付出多年的辛苦，意谓着一部分人终身与国家自然科学基金无缘。花费大量精力和时间申请没有任何回报,这种情况下，如果你不懂得放弃，就成为新时代追求中举的范进，而且下场很可能不如范进。正如王选在电视采访中感叹“当你有真正的创意而需要资助时，很少有人同意你，也难得资助，一旦成名，人们会抢着给你钱”。
如果你能考虑到这一后果，就要认真做出选择：要么放弃申请，把精力集中在自己的手头工作和自己有条件的科研上）；要么改变自己的心态：每年用很少的精力申请课题，而且不把失败当回事）。

想清楚这些后，我今年没有申请课题，安心于自己的研究，也有好的收获。今年完成了《血液病细胞病理诊断图谱》编写，这本书是从一个新的角度看待血液病，有许多新的解释和阐释，英国老板看后邀请我与他和另外2名德国和美国的病理学家合作共同重新编写一本超微病理专著，由Springer出版。
其次，自己断断续续静心研究数例H1N1患者多个脏器的病理变化，结果在在多个不同脏器中发现病毒颗粒，这一发现完善了以前人们对H1N1患者死因的认识(病毒直接、同时侵犯心脏)，目前已经撰写投出。
这些成果虽然比不上“面上项目”实惠，但很重要，我很满足。所以，我认为一个人做任何事情都要客观地评价自己投入与产出，科研人员更应该把自己的时间和精力作为资源认真核算，进行合理安排和有效投入。世界上没有比时间和精力更重要的东西，一切问题都是生命问题，千万不要在一棵树上吊死。我国科研人员为申请课题花掉自己80%精力，而真正用在科研具体工作中的时间很少，可能已经成为一个社会问题。
H1N1患者的肺组织