| 查看: 1331 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ljun09金虫 (小有名气)
|
[交流]
发现基金申请其实很公平(关于管理二处的青年基金) 已有15人参与
|
||
|
今年帮老板评了管理二处的十多份青年基金,资助了基础相对比较好的4份(一个有3篇ssci;一个有一篇ssci录用(有录用证明);一个有多篇管理世界、中国工业经济、金融研究文章;一个有多篇EI(相对较差但是我还是给予了资助)),其他既没有SCI、SSCI也没有顶级的国内期刊,本子也没有亮眼的地方,所以都没有资助。 今天查了一下,发现我认为最该资助的三人获得了今年的青年基金:一个有3篇ssci;一个有一篇ssci录用(有录用证明);一个有多篇管理世界、中国工业经济、金融研究文章 得到的结论是所有评委的评审标准其实都是差不多的,较好的基础和较好的本子。(共有五个评委,说以至少有4个评委的标准比较一致,都资助了以上三个项目) 关于本子:很重要,但是现在大部分人都写得挺好,所以不再是获得基金的关键。根据本子大概可以淘汰10-20% 基础:很重要,从我的评审结果和最终的获资助情况可以看出,没有好的基础,资助率几乎是零。 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有10人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
我觉得比较公平的博士点基金!
已经有59人回复
有关基金公平与否的讨论
已经有17人回复
公平的话,中标的自然基金申请书应该公布于众!
已经有72人回复
看了评议书,我觉得基金委还是蛮公平的
已经有5人回复
5楼2010-08-24 13:41:52







回复此楼