| 查看: 4486 | 回复: 77 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ray27064690211木虫 (正式写手)
postdoctoral
|
[交流]
从我身边人中标的情况看,我认为基金委很黑暗。 已有66人参与
|
||
|
从我身边人中标的情况看,我认为基金委很黑暗。 没关系别想中标。 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
发错了
已经有3人回复
网上看到的一篇文章-- 内幕:我为什么坚决反对低价中标!
已经有5人回复
我申请国自然(青基)的那些事
已经有5人回复
“礼文化”侵蚀科技界:“系统”趋利
已经有3人回复
—
已经有0人回复
关于国家自科和教育部项目查重的一点想法
已经有19人回复
我的硕博科研经验——如何找到创新点?
已经有3人回复

backstreet
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 11331.1
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 2088
- 在线: 986.2小时
- 虫号: 557367
- 注册: 2008-05-12
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
呵呵,其实国家自然基金还是相对公平的: 1、哪里都有不公平,校基金、省基金,很多中国基的连学校都冲不出去。 2、国基资助数量大,去掉分赃的部分,其实还有很多机会给我们,这也是国基比其他项目公平的原因,如果数量少,肯定也是和别的基金一样了。 除去不公平的因素,很多看似不公平的东西,其实也正常: 1、谁能保证一定中? 2、3A不能上,有可能撞车啊,同一个小方向,两个人申请,都是3A,肯定要平衡一个啊。 3、文章特强的没中,可能本子写得不好,或者分组运气不好。反过来,文章不强的,可能本子好,或者运气好。 所以,什么事情都是有可能的。我身边很多人都没有关系,都中了,不能说完全公平,但至少还是相对公平的,没这么黑暗。 |
33楼2010-08-24 10:25:16







回复此楼