| 查看: 1710 | 回复: 4 | |||
jiangshan718金虫 (正式写手)
|
[交流]
求2010年国家自然科学基金面上基金项目的同行评议要点
|
| 如题,谢谢! |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有14人回复
-
我不理解！
已经有8人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
-
出来了
已经有9人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有28人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有5人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金 青年科学基金项目同行评议要点（最新）
已经有32人回复
- 国家自然科学基金面上、杰青、重点、重大、群体同行评议要点
已经有75人回复
- 申报项目上会与否在国家自然科学基金委员会申请同行评议意见中是否有体现？
已经有21人回复
- 为什么省自然科学基金怎么比国家自然科学基金面上项目还难申请
已经有27人回复
- 同行评议项目分组与申请代码和关键词的选择(配合:2011年度国家自然科学基金项目)
已经有9人回复
- 国家自然科学基金青年科学基金项目同行评议要点
已经有32人回复
- （申请基金必看）2010年国家自然科学基金项目管理办法修订要点（修改了很多，必看）
已经有82人回复
monodrama
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1437.4
- 散金: 4233
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 3424
- 在线: 314.1小时
- 虫号: 580043
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
jiangshan718(金币+5): 2010-08-24 07:53:22
|
国家自然科学基金 面上项目同行评议要点 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面 均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围 内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进 展；鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目， 支持探索性较强、风险较大的创新研究。 请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级 和资助与否的意见： 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进 行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出 具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路 线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。 如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的 其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科 交叉的研究项目。 综合评价等级参考标准： 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确， 研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基 础和条件。 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总 体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究 方案尚可，但需修改。 差：某些关键方面有明显不足。 |
2楼2010-08-24 07:46:32
 |
3楼2010-08-24 07:48:28
chensir7806
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 17646.7
- 散金: 20
- 红花: 5
- 帖子: 10266
- 在线: 297.6小时
- 虫号: 89167
- 注册: 2005-08-27
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
|
国家自然科学基金网站上有，你可以下载PDF，全文如下： 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面 均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围 内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进 展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目， 支持探索性较强、风险较大的创新研究。 请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级 和资助与否的意见： 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进 行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出 具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路 线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。 如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的 其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科 交叉的研究项目。 综合评价等级参考标准： 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内 容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方 案较好，有一定的研究基础和条件。 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可， 但需修改。 差：某些关键方面有明显不足。 |
4楼2010-08-24 08:07:41
| 恭喜恭喜 |
5楼2010-08-24 08:08:59
28