| 查看: 338 | 回复: 1 | |||
vonkamen铁杆木虫 (职业作家)
乡村野夫
|
[交流]
什么样的问题有（申请）研究价值？ 已有1人参与
|
|
不知在科研板块还是该在基金板块来发该话题更合适。想的、看的、读到的问题和文献越多，疑问越多。在读了一些文献后，有下列问题不明白：什么样的问题是有研究价值的？ 看了本领域的一些与本人研究方向一致的文献后，有此疑问：觉得有些问题，不用研究，专业教材上的定理等稍加运用，就可知道定性的结论将是什么，可为什么还有那么多的人在研究这一“幼稚”问题？而且在我看来，类似地问题没有什么实用价值。如某个参数的变化会相应的引起另一个参数的哪些变化？定性的结论只要稍有专业常识的人都知道。实际的工程实践中，几乎没有人会在这个方面费脑筋的。偏于保守，根据专业知识就知道哪个参数会取多少. 这一问题的解答非常重要。因为本人看了有些中标的国家基金的申请摘要后，觉得是在无病呻吟。到底是我的科研视野有问题，还是我没有一双慧眼来识别里面的“黄金似的研究价值”呢？ 本专业的一些所谓大牛的文章、基金项目看了后，我实在悟不出它的价值在哪里？ 本人也选择了一些自认为有价值的研究问题，但是基金申请总会以实验条件不足以实现等等原因遭拒。 实在不懂，该如何来选择有价值的研究问题呢？ [ Last edited by vonkamen on 2010-8-23 at 20:27 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
2楼2010-08-23 21:34:54
