24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hellok

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 642.7
散金: 818
红花: 1
帖子: 309
在线: 318小时
虫号: 1064009
注册: 2010-07-25
专业: 能源化工

[交流] 中面上一定需要SCI文章吗？已有16人参与

连续3年了，今年至今依然没有消息。怕是又泡汤了。相关研究论文有10来篇EI，没有SCI文章，是不是一定中不了呢？

中了的虫友帮忙证实一下。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-08-22 17:31:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

migrant09

木虫 (职业作家)

教书匠

应助: 2 (幼儿园)
金币: 6383.4
散金: 1108
红花: 5
帖子: 3456
在线: 372.4小时
虫号: 819834
注册: 2009-08-01
专业: 信息理论与信息系统

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by jack_xie at 2010-08-22 18:01:40:
对藏污纳垢的评审专家和基金委来说，什么事都有可能。
我的一个同事，计算机学科，最好的文章是“计算机应用”，今年中了面上项目，原因是他认识一个院士。

不同的专业文章要求不一样。
不能说有了文章就一定行，没有文章就一定不行。
我们学校有搞某一个专业的大流，文章文章没有什么，专利好像也没有什么。
但是，但，他是这个专家的大流，长江，杰青。还是什么973首席。
所以，不要唯文章唯一论者。
有SCI也怎么样，还不是天下文章一大抄，屁用没有半个。
所以，没有中基金（文章很多），中了基金（文章很少），都是正常的与合理的。