| 查看: 746 | 回复: 4 | |||
[交流]
【分享】名利观 已有4人参与
|
|
成才之路：名利观 闵应骅 如何处理名利问题是成才之路上必须认真对待的问题。黄万里和张光斗都是清华大学教授，在各类媒体上读过多次关于他们的报道。黄万里到最后，连个博士生导师都没弄上。张光斗在知识分子中也广受非议。他们可以说是处理名利问题的两个极端。 如果把1949年以后分成前30年和后30年，景致完全不同。前30年，提倡“大公无私”，“毫不利己，专门利人”，说考虑名利是个人主义、资产阶级思想。但是，说老实话，私都没有了，还能利人吗？不过是一种宣传而已。其实，说这话的人自己也没做到大公无私，毫不利己，专门利人。所以，不考虑名、利几乎是不可能的。但是，斤斤计较名利往往会适得其反。 后30年，情况大变，承认个人有自己的利益，而且允许追求利益最大化。这是比较现实可行的途径。但是有人不择手段，甚至违反法律，自食其果。 学术不端行为，不管有一千条理由、一万种情况，归根结底就是为了名利。小到学生抄一篇论文，对付毕业，大到韩国黄禹锡想制造科研成果，震动世界。这种狭隘的名利思想不以学术研究为目的，违反学术道德，甚至触犯法律，真正的小人之心，是在成才之路上向相反方向飞奔。自己应该有清醒头脑，不要有任何侥幸心理，这种赌博玩不得。 我记得苏联作家车尔尼雪夫斯基的名著“怎么办”里面，把所有人都看成利己主义者，但这种“利己”包括物质、精神、思想、感情、尊严各方面的满足。伟大的利己主义这个说法我至今都认为有道理。“人不为己，天诛地灭”的说法，古已有之。但是太露骨，太粗野。不过，在考虑名利的时候，的确应该有远、大的眼光。 如何对待奖项？在中国，得奖是捞取名利的主要手段。政府靠这个来提拔一部分知识分子，类似于闹革命时候的劳动模范、战斗英雄。2005年湖南卫视办了个节目叫“超级女声”，很火。后来遭到相当权威人士的非议，说这不好，那不对。我却持欢迎态度。我其所以支持，不是因为他们唱得如何如何好，而是它提供了一条人才成长的新途径。成才之路的多样性是不可少的。美国没有这么多政府奖项，他们的人才有多种脱瘾而出的途径。那么，在中国做学问，就应该有这样的思想准备：能得奖，是好事，说明政府看得起我；得不了奖，没关系，并不说明我的研究没意义。研究的真正意义要靠国际学术界来认定、要靠应用实效和市场份额来说明问题。用这种想法来激励自己的科学研究。所以，对名利，不是不必追求，而是要审时度势地追求。看透了就好了。 闵应骅教授博文原址：http://blog.51xuewen.com/ymin/article_32212.htm |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
【讨论】如何修炼“禅”式领导力？
已经有1人回复
- 【交流】[转载] 一顶博士帽能带来什么——访（前）GOOGLE公司中国区总裁李开复
已经有58人回复
mafang68
金虫 (著名写手)
- BioEPI: 1
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1109.5
- 散金: 1500
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 1698
- 在线: 441.8小时
- 虫号: 1065158
- 注册: 2010-07-27
- 性别: MM
- 专业: 免疫生物学
2楼2010-08-21 23:03:53
潘岳峰
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5849.5
- 散金: 940
- 红花: 34
- 帖子: 1425
- 在线: 347.9小时
- 虫号: 554141
- 注册: 2008-05-06
- 性别: MM
- 专业: 药剂学
3楼2010-08-23 04:09:25
4楼2010-08-23 09:37:14
hxq320
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4055.5
- 散金: 2
- 红花: 1
- 帖子: 954
- 在线: 358.1小时
- 虫号: 859188
- 注册: 2009-09-28
- 性别: GG
- 专业: 药物分析
5楼2010-08-23 09:51:58
