24小时热门版块排行榜    

查看: 1294  |  回复: 11

zlh800522

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 请同行把关一下 已有9人参与

本人第一次给人审稿,不确定自己给出的审稿意见是否表达清楚,请大家给提提意见吧。另外,审稿意见的篇幅是否合适?谢谢!
补充:这篇论文不是国人的,里边几乎没有讨论,只是单纯的介绍自己的结果是多少,跟别人比较是高了还是低了,却不解释为什么会这样,没有深度可言;语法错误连篇,根本没法看;一点都不认真,很多括号都是一半是圆的,一半是方的;在国内,估计也就是三流刊物的水平。
This article is rejected for publication consideration for the following reasons.
1. It is noted that your manuscript needs careful editing by someone who is well-versed in English or whose native language is English. You should pay particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure so that the results of the study are clear to the reader. I have no desire to edit the grammar of the text so it is not included in the review.
2. In the introduction section, the authors don’t provide a rationale for performing the study. In order to clearly define the purpose of the study, a hypothesis needs to be presented.
3. The results and discussion section is lengthy but without in depth discussion. That is to say, the authors introduce so many about results and compare with other studies, but seldom explain what the results indicate.
4. Some references are not mentioned that should be noted in the article. In addition, some of the references lists don’t follow the format for the journal.
5. I suggest that table 1 be divided into two tables. The figure legends don’t provide a clear explanation that allows the figures and graphs to be understood without referring to the remainder of the manuscript. For example, maybe many readers don’t understand what “30 d” and “90 d” represent in Fig. 1 and Fig. 2.

[ Last edited by zlh800522 on 2010-8-20 at 11:12 ]
回复此楼
如果你的面前有阴影,别怕,那是因为你的背后有阳光。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
manuscript 而不是 article

第一条简单说明语言问题即可,太罗嗦,最后一句明显多余
第二条表述也不行,不要有 a hypothesis needs to be presented这种东西
第三条,也是说明讨论深度不够即可,that is to say,这种也不要
第四条,最好给出几篇文献供人家参考
第五条,30 d这种问题就不要说了,很弱,呵呵

总体来说,楼主的语言还得提炼一下,有些问题还是具体点好
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
2楼2010-08-20 09:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太行松林

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没有建设性的、实质性的意或建议。
如果你对那研究领域不是非常明白,建议大修就可以,最好别拒稿。
拒与不拒,由编辑会斟酌处理
3楼2010-08-20 10:03:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太行松林

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
觉得你给出的几个理由,不足以拒稿
太牵强,几乎可以套用到任何一个稿子上
4楼2010-08-20 10:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主的英语可以,没有什么太严重的错误。二楼的几个问题不大。

不过,你提的意见没有什么严重的学术方面的问题,好像都好改,应该给各大修,不是reject。

[ Last edited by visitor958 on 2010-8-20 at 10:14 ]
5楼2010-08-20 10:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
前面最好有点总纲性的东西,包括稿子的一些基本信息(作者,题目之类的),研究的内容,你的评价等等一些东西,不能一上来就说据不据。
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
6楼2010-08-20 10:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一块半315

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
或者是否可以细分为:general comments 和 specific comments?
7楼2010-08-20 10:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yingyu12

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

是不是国人的稿子?不用直接拒啦,大家写英文的不容易,只要不是太差,还是手下留情咯
8楼2010-08-20 10:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seawind619

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说句心里话,LZ别生气,你给的这个审稿意见几乎没有建设性的评论,给人的感觉是挑毛拣刺了,结论还给了个Rejected!这么坚决,哪怕是major revision也行啊!

[ Last edited by seawind619 on 2010-8-20 at 10:51 ]
9楼2010-08-20 10:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
给出的理由不足以拒稿!
努力的过程讲究方法!
10楼2010-08-20 11:58:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zlh800522 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见