| 查看: 1495 | 回复: 7 | ||||
[交流]
【讨论】试验性混凝土配合比设计猜想已有6人参与
|
|
前言：现在的混凝土组份增加，但现在的标准55-2000还是普通混凝土配合比设计 实际生产中混凝土原材试验和混凝土配合比设计相关系数小，一般情况只作为参考值，用于检验原材的性能指标！ 对试验性混凝土配合比设计的一点猜想 原理：  充分利用试验数据，进行配合比设计，通过浆体量还和砂率来调节坍落度，通过浆体组成和化学减水剂以及矿物减水剂来调节强度。 优点：原材试验为指导设计配合比，可以在生产中根据原材变化进行有根据的配合比调整杜绝经验调整。对质量控制更加准确！ 欢迎大家讨论，指出不足之处，如果有想一起细研究的请联系我！ [ Last edited by 小砼砼 on 2010-8-20 at 01:31 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 新手常用,建筑材料 |
» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
大家能提供一些先有理论预测，后来实验证实的例子吗？
已经有7人回复- 混凝土世界是国家级刊物吗？
已经有6人回复
- 芝加哥大学的来信，没有funding指什么？与杜克大学比哪个好？
已经有22人回复
- 有关提交境外完成的非临床试验相关证明性文件的要求
已经有7人回复
singmin
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1672.5
- 散金: 263
- 红花: 1
- 帖子: 376
- 在线: 93.4小时
- 虫号: 224336
- 注册: 2006-03-22
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
2楼2010-08-20 08:51:21
3楼2010-08-20 11:09:13
yuwang7858
金虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 950.3
- 帖子: 16
- 在线: 14.9小时
- 虫号: 766154
- 注册: 2009-05-09
- 性别: GG
- 专业: 水泥与耐火材料
4楼2011-06-11 22:58:24
huangzx1314
禁虫 (知名作家)
- IN-EPI: 1
- 应助: 86 (初中生)
- 贵宾: 0.757
- 金币: 11361.7
- 散金: 3349
- 红花: 61
- 沙发: 93
- 帖子: 6716
- 在线: 751.3小时
- 虫号: 902171
- 注册: 2009-11-13
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
5楼2011-06-11 23:15:00
huangzx1314
禁虫 (知名作家)
- IN-EPI: 1
- 应助: 86 (初中生)
- 贵宾: 0.757
- 金币: 11361.7
- 散金: 3349
- 红花: 61
- 沙发: 93
- 帖子: 6716
- 在线: 751.3小时
- 虫号: 902171
- 注册: 2009-11-13
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
6楼2011-06-11 23:19:34
wsf8755
银虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 411.6
- 散金: 16
- 帖子: 28
- 在线: 8.2小时
- 虫号: 1319984
- 注册: 2011-06-10
- 专业: 其他无机非金属材料
7楼2011-06-14 19:29:11
jeffe
木虫 (正式写手)
- IN-EPI: 1
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.057
- 金币: 2224.8
- 散金: 1039
- 红花: 8
- 帖子: 691
- 在线: 92.4小时
- 虫号: 392901
- 注册: 2007-06-05
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhangquan8385(金币+2): 鼓励专家下基层交流哈 2011-06-19 09:38:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhangquan8385(金币+2): 鼓励专家下基层交流哈 2011-06-19 09:38:32
|
很多科研院所在做配合比设计的时候，都是楼主所提出的思路，只是工程中为了满足规范要求，才是采用计算-基准配合比-实验室配合比-施工配合比。 我有个不同的观点：生产中混凝土原材试验和混凝土配合比设计相关系数小，是因为大样和小样有一些差异，另外每批材料的质量也存在差异。但是我们在制定规范，包括配合比的设计时都考虑了一个安全系数，确切的说是引入了概率思想。事实上在混凝土强度的评价上我们也是根据标准偏差和变异系数等来进行统计的。我们应该承认配合比设计和实际生产过程中材料的相关系数有差异，包括机械设备的影响，但是是不是就如楼主所说的那么小，是不是影响混凝土使用的决定因素还需要考证。 不过楼主提出的这个想法是很有意义的，大家都重视对实验室配合比的研究，反而对混凝土生产过程中的质量缺乏有效可行的监管手段，如何保证混凝土生产阶段和实验室配合比的相关性确实是个难题，或者说在考虑了保证率的设计规范下，我们的担忧是不是多余的？据我所知在结构设计的时候，也只是基于安全系数的考虑来保证结构的安全。 [ Last edited by jeffe on 2011-6-19 at 09:19 ] |
8楼2011-06-19 09:09:52