24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3640)
>文献求助 (338)
>虫友互识 (291)
>导师招生 (224)
>硕博家园 (128)
>招聘信息布告栏 (115)
>考博 (104)
>休闲灌水 (83)
>论文道贺祈福 (76)
>博后之家 (71)
>考研 (56)
>论文投稿 (54)
>教师之家 (51)
>基金申请 (43)
>公派出国 (43)
>找工作 (31)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

agri521

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4785.7
散金: 10
红花: 4
帖子: 1901
在线: 102.9小时
虫号: 45319
注册: 2004-05-08
性别: GG
专业: 作物栽培与耕作学

[交流] 【转帖】中国种业，要拿什么来拯救你已有14人参与

当中国蔬菜种子被国际种业巨头占据半壁河山、中国玉米种子的领地屡屡被国外的品种“先玉 335”吞噬的时候，觉得种业到了紧要的关头，媒体上也屡屡写着类似于中国种业你要我们拿什么来拯救你的字样。貌似一些自誉为大的种业企业的经理人大言不惭地疾呼：要政府的“扶持”组建种业航母集团，其列出的理由无外乎以下几种情景：

1、    中国种业企业数量多规模小。美国有1100多家，印度有600多家，按照2009年的统计数据，目前我国持证种子企业多达8700家，但注册资本在3000万元以上的则只有200多家，70%的种子企业注册资本在500万元以下。可见，企业普遍不大不强。

2、    中国种业企业市场占有率太小。目前，全球种子市场每年约有365亿美元的销售总额，2007年全球种业10强公司占全球种业市场份额的35%，而国内种业 10强公司占全球市场份额的比例仅为可怜的0.8%。排名第二的美国孟山都公司年销售额达到85亿美元，超过了我国所有种子企业的销售总额（2007年我国种子市场的销售额已达250亿元左右）。目前，我国规模最大的企业年销售额也只不过数亿元，于是媒体上充斥着我国种子企业前20强的销售额加起来还不如一个美国孟山都此类新闻。

进入种业需要设立一定的门槛是情理之中，总不至于想来就来想走就走。2010年国家农业部发布了《农作物种子生产经营许可证核发条件》，提高了种业的准入门槛，其中注册资金3000万元。说句好听的话，提高准入门槛其实是种业在清理门户。说的难听点，同行是冤家，个中感受种业的人是有切身感受的。其次，拿中国种业企业的市场占有率与国际巨头来比较是个伪命题，国际巨头的产品（种子）是覆盖全球的，国内种子能走多远？凭什么或者有什么理由与国际巨头攀比市场占有率，这不是明摆着无耻吗？你要政府的钱你就明说。

但是种业中的一些人喜好鼓吹在此基础上整合力量，培育自己的种业巨头，打造种业的“航空母舰”。这就是黄大昉指出的要与外资巨型种子公司抗衡，应以大制大。不去看背后的问题，非常明显这是对种业企业从一个极端到另一个极端的、表面的、肤浅的认识。李绍明继而指出在种业这个行业最好实行垄断，这个想法无耻到了极点，要真那样我国的种业、农业、农民就在劫难逃了，这个是后话。

在提高门槛的情况下，继续忽悠整合组建种业航母。中国农科院佟屏亚指出：“种子的行业这么多，怎么把它整合？一号文件提了，要整合，怎么整合，靠谁？靠科技部？不行，靠农业部，更不行。靠中国种子协会？是个附属机构。靠谁？。。。“。其实，佟屏亚的担心是多余的，这些种业人早就心知肚明的，就是象他们呼吁的那样——政府的“扶持”，说白了就是要抱着政府的大腿要钱。中国人民大学农业与农村发展学院郑风田说：“要与外资巨型种子公司抗衡，应以大制大。人为扶持几个种子公司很可能走错方向，因为我国大部分种子公司其实是贸易型公司，并没有育种力量。。。”，“这个没有改变的话，投入再多的经费，也是扶不起的阿斗”。也有清醒的网友sunswin 指出：一帮不清醒的家伙！政府这种做法只是拔苗助长！开市场倒车！试看跨国种业企业有几个是靠他们政府的这种政策炼成的？！

   在过去的几年里，我国注册资本在3000万元以上的种业公司也有1、200家的。在这些主营玉米种子的企业中取得骄人业绩的是：杜邦先锋和登海种业合资的山东登海先锋种业有限公司，登海种业2009年财报显示，先玉335销售收入约3.18亿元，毛利率高达74%，实现主营利润约2.356亿元。敦煌种业先锋良种有限公司，据敦煌种业2009年财报，先玉335销售净利润达2.18亿元。这是国内的实例，同样大小规模的其他公司市场占有率怎么就和它们差别那么大呢？这个也就说明种业企业的竞争主要是产品与服务的竞争。单单比个头，用钱堆起来的仅仅是虚胖而已。这些种业人忽悠政府“扶持”组建种业航母，就是先忽悠到政府的钱再说，哪会管这样的“种业航母“将来是不是纸糊的。

[ Last edited by mgflyx_001 on 2010-8-24 at 22:38 ]

回复此楼