24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

csdbme

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 57.5
散金: 6932
红花: 4
帖子: 606
在线: 325.7小时
虫号: 816158
注册: 2009-07-26
专业: 认知科学

[交流] 面上项目申请的几点体会1已有41人参与

自2009年参加工作以来，自己申请过两个国家自然科学基金面上项目，有幸都中标。在两年的写作过程中，通过自己的学习和他人的指点，积累了一点申请的心得。现在写在这里，与大家分享。在写之前，有两点要说明一下：第一，这些经验是针对面上项目而非其他项目。我虽然可以申请青年基金，却没有申请过，重点以上项目就更没有申请过了，所以不敢妄言这些经验也适用于其他项目。第二，这些经验不涉及申请书的主体内容如何撰写，如立项依据、创新性、研究内容等。这些标书写法有许多的大牛都已经详细介绍过了，我再多言就是班门弄斧、画蛇添足了。

好了，言归正传。我个人以为基金申请书有这几个问题值得特别注意：

1、研究团队的配置。研究成员的组成结构要合理，不要随便乱拉人员来组队，这些大家都明白。有一点特别指出的是，团队中最好不要有实力超强的人员，以造成主持人实力弱于组员的情况。要知道你是项目主持人，如果他人的研究实力要超过你（论文多多，项目多多），那么你凭什么说服评审人你有主持项目的能力和资格？所以我认为研究团队中教授级人员的加入要慎重，最多到副教授也就可以了。大家都明白挂个教授是为了撑场面而非做具体工作，这样做只有副作用，不会起到正面效果。另外，有些人喜欢把国外教授也加入到团队中，这两年来评审人对于这一点似乎非常反感，其效果比加入中国教授更为负面。较为稳妥的方法是在申请书中说明你会邀请某位教授作为研究顾问，并且附上国外教授同意做顾问的知情书，这样给评审人的印象就好很多。我第一次申请的时候没有注意到这个问题，结果申请书差点被毙掉。今年申请的时候就学乖了，就顺利通过了。

2、与以往基金的关系。这个问题有不同的处理方法，有的人主张一律回避，不要去谈，特别是手头还有在研项目的情况下。他们的说法是会给评审人造成重复申请经费的情况，会被平衡掉。而有的人则主张老老实实说清楚以往项目和本项目的关系，只要有重要的创新点并且不超项，评委就不会毙掉。这个问题如何处理，对于还有在研项目的申请者来非常重要，特别是连续两年申请的人来说更是不可回避的问题。应该说，这个问题很难两全，有时候要看运气。如果按照指南规定，那么这部分内容是要如实陈述的，否则形式审查会通不过。我在写的时候两个教授给我不同的建议，一个建议不写，一个建议按规定添加。我斗争了很久，最后还是老老实实写了申请项目和在研项目的关系，项目最后还是中了。我个人的看法是作科研要老老实实，申请书撰写也要老老实实。这个问题的描述，实际上也是为了告知专家你申请课题的根本创新点，是可以为你的申请加分的。况且，基金委都会告知二审专家你的基金主持情况，可以回避躲得过一审，躲不过二审，而二审基本是终审。如果评审专家以你标书撰写不诚实为由毙掉标书，你是无处申诉的。而标书只要质量足够好，那么即便一审专家和谐你，二审都可能起死回生。所以，有些时候是要看运气的。

先写到这里，欢迎大家拍砖。回头再把剩下的写完。

回复此楼