| 查看: 991 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】重大过失“怎么认定？ 已有2人参与
|
|||
| 无偿保管合同中的”重大过失“怎么认定呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
316求调剂
已经有6人回复
-
346求调剂[0856]
已经有7人回复
-
一志愿山大07化学 332分 四六级已过 本科山东双非 求调剂！
已经有3人回复
-
310求调剂
已经有3人回复
-
机械专硕299求调剂至材料
已经有4人回复
-
070300化学319求调剂
已经有7人回复
-
08工科 320总分 求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有12人回复
-
307求调剂
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有3人回复
zhongziqi
木虫 (职业作家)
宅神
- 健康EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.103
- 金币: 1515.7
- 散金: 4196
- 红花: 31
- 沙发: 14
- 帖子: 3054
- 在线: 876.5小时
- 虫号: 895004
- 注册: 2009-11-06
- 专业: 电化学分析
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
保管是无偿的，保管人对其故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的情形承担损害赔偿责任。保管人故意造成保管物毁损、灭失的，尽管保管是无偿的，保管人承担损害赔偿责任也是理所应当的。此外，在保管是无偿的情况下，保管人对因重大过失造成保管物毁损、灭失的后果承担损害赔偿责任。所谓“重大过失”，是指保管人对保管物明知可能造成毁损、灭失而轻率地作为或者不作为。 无偿与有偿的区别是：在有偿的情况下，无论保管人是故意还是过失，保管人都应对保管物的毁损、灭失负责;在无偿的情况下，保管人只对故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的后果负责，轻微过失不负责。二者的相同点是：凡是因不可归责于保管人的事由造成保管物毁损、灭失的都不负损害赔偿责任。 |
3楼2011-12-13 09:02:43
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
suifengpig(金币+1):感谢交流~~~ 2010-08-29 09:48:03
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
suifengpig(金币+1):感谢交流~~~ 2010-08-29 09:48:03
|
网上摘下来的，你参考参考： 《合同法》第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。可见，是否承担责任要视具体情况而定。虽说无偿保管合同的保管人,其注意义务较有偿合同较轻，但保管人还是应该尽到与保管自己所有物相同的义务，所以，只要尽了一般义务，能自证其无重大过失,便可以免赔偿责任。但如果有重大过失，还是应该承担赔偿责任的。 所谓过失是指行为人对自己行为的结果应当预见或能够预见而没有预见，或者虽然预见了却轻信可以避免的主观心理状态，即行为人对应负注意义务的违反。注意义务一般有3种不同的标准：一是普通人的注意，是指在正常情况下，只要稍微注意，即可预见的情形;二是与处理自己事务为同一注意，是指应以行为人平日处理自己事务所用的注意为标准;三是善良管理人的注意，是指具有相当知识经验的人，对于一定事件的所用注意作为标准。而如果违反普通人的注意义务，则应认定为重大过失。 |
2楼2010-08-29 09:43:33
