24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1167  |  回复: 5

jiangjiuxin

木虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】请教高手虫子有关纳米颗粒测量中的误差

请教各位虫子一个问题:我在用Brookhaven的zeta电位仪测量纳米碳酸钙的粒径时,测出的结果都在250-500nm之间,甚至更大,但是在用透射电镜观察只有50nm,是什么原因造成这么大的差异?盼各位高手虫子给予解释,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alxz

铁杆木虫 (职业作家)

其实我是一只大老鼠

jiangjiuxin(金币+3): 2010-08-12 10:29:30

第一 纳米碳酸钙这种颗粒在水中能稳定存在么?如果在测量期间出现沉降现象,这会显著影响所测得的水力学尺寸
第二 TEM看到的颗粒通常会比DLS测量出来的小,因为DLS所得的是水力学尺寸。颗粒表面通常存在一定的水化层,会显著影响尺寸

不知你满意否
风起,夜未央~流年,乱浮生
2楼2010-08-11 23:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangjiuxin

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by alxz at 2010-08-11 23:22:33:

第一 纳米碳酸钙这种颗粒在水中能稳定存在么?如果在测量期间出现沉降现象,这会显著影响所测得的水力学尺寸
第二 TEM看到的颗粒通常会比DLS测量出来的小,因为DLS所得的是水力学尺寸。颗粒表面通常存在一定 ...

这个略微明白,只是觉得我的结果差别太大了,别人做出的结果差别没有这么大,能否给出一两篇相关的专业一点的参考文献?不胜感激!!
3楼2010-08-12 10:33:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alxz

铁杆木虫 (职业作家)

其实我是一只大老鼠

引用回帖:
Originally posted by jiangjiuxin at 2010-08-12 10:33:43:


这个略微明白,只是觉得我的结果差别太大了,别人做出的结果差别没有这么大,能否给出一两篇相关的专业一点的参考文献?不胜感激!!

文献我没有,我只知道一些处理方法
不过我建议你测量粒度前先将样品超声处理一下看看,不知你的颗粒团聚严重不。团聚也是造成测量值偏大的因素
去看看这个帖子吧,对你会有好处的
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1609660&fpage=1
风起,夜未央~流年,乱浮生
4楼2010-08-12 11:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenghj2012

银虫 (小有名气)

TEM看到的只是个别分子的粒径,而DLS测出的是所有粒径的平均值,所以会比较大。
一半妥协,一半坚持。
5楼2010-08-12 18:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hero3_gpj

金虫 (著名写手)

jiangjiuxin(金币+3): 2010-08-13 08:28:01
我用过马儿文的DLS,想来和你说的Brookhaven的原理一样,结果受大粒子影响很大,只要有少数大粒子存在,结果会显著偏高,情况严重时会出现双峰分布。另外,用DLS隔一段时间测试、连续多次的结果就可以用来说明你的粒子体系的分散稳定性。
因此,如果你的碳酸钙分散不够好,是很难免出现部分团聚物的。另外,如楼上几位所述,水合粒径本来就大于TEM结果,DLS的标样粒径值就是靠TEM来标定的。
在摸索一下分散条件吧,它对结果影响太大了
6楼2010-08-12 19:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangjiuxin 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见