24小时热门版块排行榜    

查看: 3457  |  回复: 21

muchongfans

木虫 (正式写手)

这个没有统一标准。一般只要需要可以多引点。另一方面可以看出作者至少阅读了大量文献。
11楼2010-08-10 11:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不清楚你的意思,国外引得也很多,不过都比较到位,也全面(各种杂志都有),不像很多国内作者的文章,引用文章少,还多半是中文(投到国外杂志也是)。

当然,过多过少都不好,适当最好。不过,引得多比引得少好,引新文章比引老文章好。
引用回帖:
Originally posted by wowowo2008 at 2010-08-10 10:54:09:
感谢楼上们的热烈讨论!
最近老看国内高级别的刊物,专家们的引用的文献还是挺多的,多则上半篇,除了部分,引用的还是挺少的,在国外就更加了,引用的非常少!
这个现象还是挺有意思的,不过感觉还是引用多的为 ...

12楼2010-08-10 11:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanjun.zha

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by wowowo2008 at 2010-08-10 07:45:23:
请问参考文献是引得越多越好还是越少越好?
有人多引得越多代表作者比较注重引文问题,并尊重了其他作者的成果,而有的人说引得越多,代表文章的水分也越多,也就是变成所谓的从引文里拼拼凑凑了,这样的说法有道 ...

不是,物极必反
13楼2010-08-10 12:50:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
1、证明论文观点的工具文献
2、开拓性的、标志性的工作,稍稍介绍介绍历史
3、自己的前期工作
4、最新的发展,未解决的问题,证明自己论文有意义的相关文献
学术论文是同行用于交流的,表达观点很自由,想写啥就写啥,不要太纠结于形式。
14楼2010-08-10 13:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaolv

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我看有的期刊还非要引用近两三年的文献,我觉得很奇怪,不一定近两三年的文献就是好的。越是早的文献越经典啊。
15楼2010-08-10 13:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowman1987

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不多不少...适量...
静心净心...
16楼2010-08-10 13:42:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccctv2

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不少国内ei期刊有规定,引用不少于10篇,外文献不少于7篇。
17楼2010-08-10 13:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onesupeng

金虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不能一概而论。

原则上应该把相关的都引用了,但是那种特差杂志的引用率又很差的就别引了
长期招收博士生,参见http://fsl-unsw.com
18楼2010-08-10 14:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sciencemaji

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引文的数目不是重点,关键是引文的档次,如果你引的都是nature的那么肯定不会发在nano-technology上,就是这个道理
19楼2010-08-10 15:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jim_liu

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
正常就可以了,不过要反映出领域的研究进展与动态
主要还是看文章质量
20楼2010-08-10 15:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wowowo2008 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见