| 查看: 17555 | 回复: 287 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
【推荐】著名的结构生物学家施一公教您如何阅读和写作科研论文
|
|||
|
上次推荐了一本自己读过并觉得受益的向专业期刊投稿的专业红宝书，受大家欢迎，再推荐两篇施一公教授最近写的两篇关于如何阅读和写作科研论文的文章。尽管有很多关于如何有效的提高英文学术著作的阅读和写作能力方面的书籍和帖子，却鲜有一线的科研大牛谈自己的写作历程和心得体会，享有世界声誉的结构生物学家施一公培养了多位科学家，他写了两篇文章专门谈了谈自己阅读和写作能力提高的过程和其中感悟，同时回顾了如何运用这些经验和原则指导自己的学生和博士后并取得优异成果的历程。强力推荐大家读读施老师最近写的两篇关于如何阅读和写作科研论文的文章，也许对您大有裨益 《学生如何提高专业英文阅读能力》 《如何提高英文的科研写作能力》 相信对大家有帮助！可以结合《向专业期刊投稿的专业红宝书》一起看看，会有更多体会。 这是这两篇文章中的部分摘录：    这两篇文章的下载地址在该贴最底部 感谢您在下载同时对该贴进行评价，若觉得有些帮助，请不吝五星评价  施一公是2008年2月份回国的，我们看看他的工作就知道施老师的水平。 下面是施一公教授回国后工作的一点介绍      想具体了解的请点击施一公实验室主页 http://life.tsinghua.edu.cn/lab/ygshi/people.html 请各位虫友踊跃收藏并积极评价，积极评价是一种习惯，也是美德，也是给发帖者的一种动力！ 感谢您在下载同时对该贴进行评价，不欢迎只下载却不回帖不评价的虫友 想下载 2010新书任您选请点击： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2321908&fpage=1 想了解2010年3月19日权威杂志Cell关于炎症免疫反应的专刊综述，该书已经被下载291次请点击： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1912123&page=1#pid19253163 想了解植物根的发育，该书已经被下载244次请点击： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1877781 想下载 A History of Genetics ，这是一本不能不读的遗传学经典，摩尔根大弟子Sturtevant著，诺贝尔奖得主 Lewis 力荐，该书已经被下载832次请点击： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2055128 想下载拟南芥拟南芥-实验室手册，该书已经被下载426次请点击： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2055128 想收藏向专业期刊投稿的红宝书，该书已经被下载2605次请点击： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1877713 《学生如何提高专业英文阅读能力》 《如何提高英文的科研写作能力》 下载地址 http://good.gd/645209.htm 感谢您在下载同时对该贴进行评价，若觉得有些帮助，请不吝五星评价 ，若不能正常下载请PM atalpha [ Last edited by Atalpha on 2010-9-7 at 23:41 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
雨辰853» 猜你喜欢
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有6人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
★ ★ ★ ★ ★
silicare(金币+5):鼓励深层次的讨论~ 2010-09-07 11:42:49
silicare(金币+5):鼓励深层次的讨论~ 2010-09-07 11:42:49
|
楼主能否把那两篇文章贴上来，具体点，并且楼主指的不知是不是下面这个东西： 来源：清华大学 发布时间：2010-1-25 13:21:20 1月20日，清华大学生命科学学院施一公教授领导的研究组在《自然》在线发表论文，阐述在毒性大肠杆菌肠胃耐酸性保护机制中起重要作用的AdiC转运蛋白的底物识别和转运机理。这是继他们在2009年于《科学》发表首个APC家族转运蛋白晶体结构之后针对AdiC研究的又一重要突破。 AdiC是逆向转运arginine及其脱羧产物agmatine的转运蛋白。2009 年5月，施一公教授的研究组发表了AdiC在没有底物状况下的3.6埃的分子结构，揭示了AdiC以二聚体形式存在，同时还发现APC家族的转运蛋白与其他几类没有序列同源性的钠离子依赖性转运蛋白具有相似的结构骨架。根据生化实验结果，他们推测出在转运过程中起重要作用的氨基酸残基以及可能的转运模型。 在《自然》最新发表的论文中，施一公研究组解析了AdiC在arginine结合状态下的3.0埃的晶体结构。这个较高分辨率的结构显示，过去报道的AdiC由于分辨率偏低、数据质量有限，因而尽管基本结论正确，但在部分跨膜螺旋区域，施一公的研究组以及美国另一研究组均存在结构修正不妥之处。所以在这一篇文章里，他们首先纠正了两个组以前的偏差，然后比较了AdiC在没有底物和结合 arginine的状态下的结构。这一比较显示，在结合arginine时，AdiC的跨膜螺旋TM6旋转了近40°，覆盖于底物之上，使底物处于一个完全封闭的表面呈负电势的腔中。在这一观测的基础上，结合以往的生化数据，他们进一步修正了AdiC的转运模型，提出了逆向转运蛋白双结合位点的模型。 我不知楼主是否读过这两篇文章，还是仅仅根据某些人的一面评价就瞎起哄，信以为真，我曾读过这两篇文章，我认为这两篇文章之所以能先后在《科学》和《自然》上发表，正式因为作者解决了AdiC转运蛋白的作用机理这一前沿问题，后一篇文章是对前一篇文章的补充和修正提高，是对这个作用机理的认识的深化，而不是对前一篇文章的颠覆，更不是推翻前一篇文章的结论。否则在《科学》发个撤销（retraction) 声明就是了，《自然》何必傻到发一篇《科学》文章的"错误声明"? 这也是常识，若一篇文章的结论错误，《科学》和《自然》都会让其作者撤销，不管原作者是否愿意，何故会放过了施先生，而且还能在《自然》上来发表这个"错误声明"? 对于很多言论，要么不信，要准备信就好好做些调查研究，以免被误导或利用！ [ Last edited by Atalpha on 2010-9-4 at 21:10 ] |
126楼2010-09-04 20:48:24
5楼2010-08-08 09:23:36
7楼2010-08-14 13:01:43
8楼2010-08-14 14:28:02
简单回复
微笑漩涡13楼
2010-08-14 18:22
回复
