应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这种情况属于一稿多投么？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
172/2返回列表上一页12
查看: 1662  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引了就明显不是一稿多投，很好解释。没有引，嫌疑就大了（特别是引了一些不太相关的文章的话）。无论如何，你给编辑解释一下吧，说明你的原意不是一稿多投（如何解释，外人也说不清楚）。

还有，是“不可能一篇文章都写出来”，但不是“大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写”。投稿有先后，后面要引前面的，还要强调创新和有足够的内容。
引用回帖:
Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 13:53:11:


我没有引自己的文章哦，总以为过多引用自己的文章不好。没有引用自己的文章就属于一稿多投么？可是文章的侧重点不同啊，大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写，不可能一篇文章都写出来，是吧。

赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-08-07 14:06:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaolv

铜虫 (小有名气)
哦，我知道了，谢谢楼上的虫虫。
赞一下 回复此楼
12楼2010-08-07 14:16:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不属于一稿多投，但至少算是“增量发表”，即新工作有限的情况下和前面的成果合成新的东西发表，尽管会给人不好的印象，但是还算不上一稿多投。
你和编辑解释一下你这篇文章的新的意义和创新之处就行了，他认为行就接收，不行就拒稿，但是扯不上一稿多投这种学术不端的行为。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-08-07 15:15:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 13:53:11:


我没有引自己的文章哦，总以为过多引用自己的文章不好。没有引用自己的文章就属于一稿多投么？可是文章的侧重点不同啊，大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写，不可能一篇文章都写出来，是吧。

你的看法是错的.就是因为分开成几部分来写了,后一部分才要引用前一部分.
而且是一定要引用.不然还有自我剽窃的嫌疑.
你可以找找看看论坛上别的贴子就知道了.
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-08-07 21:12:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 12:25:57:
请虫子们帮个忙，我在一个核心期刊上投了篇文章，结果审稿说我一稿多投。我的文章是把以前提出的算法用一个数学工具进行了理论的证明。以前发表的只是单纯的算法，并没有从理论证明，这篇从理论上证明了以前的实验 ...

应该不算一稿多投，是那审稿人水平差
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-08-07 21:36:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaolv

铜虫 (小有名气)
我给编辑部发邮件解释，不理我
赞一下 回复此楼
16楼2010-08-09 11:13:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prospect087508

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
17楼2012-04-30 15:48:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaolv 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭