24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1662  |  回复: 16

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引了就明显不是一稿多投,很好解释。没有引,嫌疑就大了(特别是引了一些不太相关的文章的话)。无论如何,你给编辑解释一下吧,说明你的原意不是一稿多投(如何解释,外人也说不清楚)。

还有,是“不可能一篇文章都写出来”,但不是“大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写”。投稿有先后,后面要引前面的,还要强调创新和有足够的内容。
引用回帖:
Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 13:53:11:


我没有引自己的文章哦,总以为过多引用自己的文章不好。没有引用自己的文章就属于一稿多投么?可是文章的侧重点不同啊,大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写,不可能一篇文章都写出来,是吧。

11楼2010-08-07 14:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaolv

铜虫 (小有名气)

哦,我知道了,谢谢楼上的虫虫。
12楼2010-08-07 14:16:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不属于一稿多投,但至少算是“增量发表”,即新工作有限的情况下和前面的成果合成新的东西发表,尽管会给人不好的印象,但是还算不上一稿多投。
你和编辑解释一下你这篇文章的新的意义和创新之处就行了,他认为行就接收,不行就拒稿,但是扯不上一稿多投这种学术不端的行为。
13楼2010-08-07 15:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 13:53:11:


我没有引自己的文章哦,总以为过多引用自己的文章不好。没有引用自己的文章就属于一稿多投么?可是文章的侧重点不同啊,大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写,不可能一篇文章都写出来,是吧。

你的看法是错的.就是因为分开成几部分来写了,后一部分才要引用前一部分.
而且是一定要引用.不然还有自我剽窃的嫌疑.
你可以找找看看论坛上别的贴子就知道了.
14楼2010-08-07 21:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 12:25:57:
请虫子们帮个忙,我在一个核心期刊上投了篇文章,结果审稿说我一稿多投。我的文章是把以前提出的算法用一个数学工具进行了理论的证明。以前发表的只是单纯的算法,并没有从理论证明,这篇从理论上证明了以前的实验 ...

应该不算一稿多投,是那审稿人水平差
15楼2010-08-07 21:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaolv

铜虫 (小有名气)

我给编辑部发邮件解释,不理我
16楼2010-08-09 11:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prospect087508

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

17楼2012-04-30 15:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaolv 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见