24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaolv

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 73.2
帖子: 160
在线: 15.1小时
虫号: 226485
注册: 2006-03-23
专业: 信息安全

[交流] 这种情况属于一稿多投么？已有11人参与

请虫子们帮个忙，我在一个核心期刊上投了篇文章，结果审稿说我一稿多投。我的文章是把以前提出的算法用一个数学工具进行了理论的证明。以前发表的只是单纯的算法，并没有从理论证明，这篇从理论上证明了以前的实验结果。可能是我描述以前算法过多吧，后边的理论证明描述的有点少了，结果就把我以前的论文列出来说我一稿多投。我觉得不应该算是一稿多投的。另外，像这种情况那个期刊会不会不让我在他们那投文章了呢（也就是所谓的封杀）？急盼虫子们给予帮助。

回复此楼

» 猜你喜欢

请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？已经有3人回复
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么已经有9人回复
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？已经有15人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores 已经有5人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗？已经有12人回复
极限拉扯，如何抉择已经有15人回复

1楼 2010-08-07 12:25:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310.5
散金: 2544
红花: 76
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254
注册: 2008-01-01
专业: IEEE

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引了就明显不是一稿多投，很好解释。没有引，嫌疑就大了（特别是引了一些不太相关的文章的话）。无论如何，你给编辑解释一下吧，说明你的原意不是一稿多投（如何解释，外人也说不清楚）。

还有，是“不可能一篇文章都写出来”，但不是“大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写”。投稿有先后，后面要引前面的，还要强调创新和有足够的内容。

引用回帖:

Originally posted by xiaolv at 2010-08-07 13:53:11:

我没有引自己的文章哦，总以为过多引用自己的文章不好。没有引用自己的文章就属于一稿多投么？可是文章的侧重点不同啊，大家都想把自己的东西拆成多篇文章来写，不可能一篇文章都写出来，是吧。