24小时热门版块排行榜    

查看: 1780  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wowowo2008

木虫 (正式写手)

物理先锋

[交流] 大家有这个退稿经历吗?已有15人参与

退稿意见是“文章基本都是东拼西凑,没有自己的研究成果和体会,说是文风有问题”,试问本人文章也没出现一稿多投和弄虚作假等问题呀,多写了几篇独立作者的文章哪来的文风问题!文章明明是自己的创新研究成果,结果反被说成是东拼西凑。晕了!很是生气!

[ Last edited by wowowo2008 on 2010-8-6 at 14:14 ]
回复此楼
在下面地址里写个你知道的免费期刊目录http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1379824
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)

wowowo2008(金币+1): 2010-08-09 07:50:22
楼主要记住:审稿人都是不讲“道理”的,毙一篇文章不一定非得要审稿人给你合理的解释!
9楼2010-08-06 21:34:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

purezhang

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by wowowo2008 at 2010-08-06 14:09:24:
退稿意见是“文章基本都是东拼西凑,没有自己的研究成果和体会,说是文风有问题”,试问本人文章也没出现一稿多投和弄虚作假等问题呀,多写了几篇独立作者的文章哪来的文风问题!文章明明是自己的创新研究成果,结 ...

看问题角度不一样,可能你觉得同时综合了ABC三个文献的方法得到了你的
新结果,但没有自己的新的方法(或是很少),那么在有些人看来就是东拼西凑
2楼2010-08-06 15:01:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying_hero

荣誉版主 (文学泰斗)

互助小英哥

wowowo2008(金币+1):或许参考文献不宜过多 2010-08-09 07:51:26
建议楼主缕一缕自己文章的思路,看看手稿是不是引用他人文章过多!
Kelly
3楼2010-08-06 15:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wowowo2008

木虫 (正式写手)

物理先锋

文章是这样的,先是引入了别人的方法,以方便读者能够与本文方法进行对比,接着提出了自己对之前方法的改进优化方法,并给出自己的具体计算公式,并用实例证明自己的方法要优越于之前的方法,并指出之前方法存在一些缺陷,从而得出文章的结论。并且写作前阅读过国内外文献资料,未见到任何与本文提出思路的方法,同时参考文献引用得当,不存在抄袭这一说法。所以有理由认为本人文章不存在综合别人成果的问题!

[ Last edited by wowowo2008 on 2010-8-6 at 15:55 ]
在下面地址里写个你知道的免费期刊目录http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1379824
4楼2010-08-06 15:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见