应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于IOP审稿状态的讨论
51/1返回列表
查看: 963  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jinlong288

金虫 (正式写手)

[交流] 关于IOP审稿状态的讨论已有3人参与

给IOP投稿一片，状态如下
27/07/2010 Manuscript for Board level decision In progress
17/06/2010 Original manuscript to referee Report received
16/06/2010 Original manuscript to referee Unable to report
04/06/2010 Original manuscript to referee Report received
03/06/2010 Original manuscript to referee Unable to report
03/06/2010 Original manuscript to referee Unable to report
03/06/2010 Original manuscript to referee Unable to report

关于Manuscript for Board level decision状态，看到有朋友说是由于两个审稿人的意见不一，又没有找到第三个审稿人，所以请编委仲裁。但又有人有过两个意见都很好，仍然出现这个状态。请问我这篇文章可能是什么原因？

[ Last edited by jinlong288 on 2010-8-6 at 10:05 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-08-06 10:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tracynrh

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
很大可能是两个reviewer意见相左，需要编委仲裁。我的就是这样的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-08-06 11:27:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinlong288

金虫 (正式写手)
哎，晕啊
这篇文章观点很突出，创新新也很强，怎么又要面临裁决
一般不是选第三个审稿人“arbitrate”吗？
请问这种情况被拒的可能性大吗？
赞一下 回复此楼
3楼2010-08-06 11:33:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rhuangnju

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
邂逅の浪漫(金币+1):鼓励新人参与交流！ 2010-08-06 13:46:44
被接受可能性很大

[ Last edited by rhuangnju on 2010-8-6 at 12:34 ]
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-08-06 12:31:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinlong288

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by rhuangnju at 2010-08-06 12:31:38:
被接受可能性很大

[ Last edited by rhuangnju on 2010-8-6 at 12:34 ]

谢谢，借你吉言吧
回复此楼
5楼2010-08-06 15:10:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinlong288 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭