应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？
51/1返回列表
查看: 2695  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)

[交流] 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？ 已有25人参与

目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？如果不能，大家提提建议，看如何修改评审与监督机制能够避免这类情况发生？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-08-06 08:40:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lakering

金虫 (小有名气)

la
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵，我的前年就被人黑了，去年这个人中了，然后我就到基金委网站上查了摘要，我的一种独一无二的方法（不是本人的学科方法，是我老婆的学科里的方法，我是在和她交流下想出来用在我的课题上的）就被这厮赫然写着摘要里。这厮就仗着自己老板是院士，就可以这样？
赞一下(1人) 回复此楼
lakering
7楼2010-08-06 09:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

buchwald

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhanghu563(金币+1):谢谢参与交流 2010-08-06 09:46:20
这个不能吧。
不仅限于国内，就是国外送审文章的时候，也难以避免被同行竞争者黑掉哦。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-08-06 08:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
国基可以提供3个回避专家
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-08-06 08:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by buchwald at 2010-08-06 08:54:58:
这个不能吧。
不仅限于国内，就是国外送审文章的时候，也难以避免被同行竞争者黑掉哦。

送审文章，评审意见不着调，可以向编辑申诉。国基的复议只是走形式。我看，遏制国基不公平现象的根本方法是：完善申诉复议机制，建立评审专家的信用记录库。
赞一下 回复此楼
4楼2010-08-06 08:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭