应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 论文总为什么很少引用专利文献？
52/1返回列表
查看: 3030  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

odgcm

金虫 (小有名气)

[交流] 论文总为什么很少引用专利文献？已有22人参与

如题！

我在写论文时引用了几篇专利，准备投到ACS的JPCC，结果发现投稿须知里没给出专利引用格式。

翻了一篇JPCC发的论文看了一下，好像很少人引用专利的。

是不是这里面有什么特别需要注意的地方啊？

如果没有

那JPCC或ACS中的专利引用格式是什么样子的？
回复此楼

» 猜你喜欢
Keepmoving……
1楼2010-08-05 01:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

odgcm

金虫 (小有名气)
可问题是，
其实很多经典流程或工艺或催化剂都是有相关专利保护的。
而且我申请的专利中有个体会
就是
专利要求有新颖性。一旦在杂志上公开发表后就丧失了专利的新颖性。这点不论是中国美国欧洲的专利局都是这么要求的。

也就是说
其实一个优秀的，有工业化前景的工艺或催化剂
其实最早公开的应该是专利文件才对。

当然，专利确实偏重于公开一项技术，而对于理论支持相对较差。

但是

个人认为，一项好的技术其实要求很好的工业化前景的，那么申请专利并获得授权其实其意义要大于一篇SCI论文的。
当然，纯理论研究除外
赞一下(1人) 回复此楼
Keepmoving……
20楼2010-08-05 18:30:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

polestar007

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhenghaiw(金币+1):有道理 2010-08-05 09:01:02
我觉着可能是因为理科的很少看专利，也可能是专利大都跟实际生成比较近，而与科研不是那么密切，也可能是因为专利不如期刊文献容易获得，也可能是因为涉及到专利使用费的问题…………
赞一下(2人) 回复此楼
匏土革，木石金。丝与竹，乃八音。
2楼2010-08-05 08:08:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byonddream

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhenghaiw(金币+1):鼓励参与，有道理！ 2010-08-05 09:01:23
就国内而言

专利偏重横向
文章偏重纵向

若是专利是关于纵向，多半是为了凑发表数量（这个仅对国内而言，但不绝对），因为可以去看国外的专利，其工作量和创新性不亚于paper
赞一下(4人) 回复此楼
3楼2010-08-05 08:15:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星河285

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by odgcm at 2010-08-05 01:13:28:
如题！

我在写论文时引用了几篇专利，准备投到ACS的JPCC，结果发现投稿须知里没给出专利引用格式。

翻了一篇JPCC发的论文看了一下，好像很少人引用专利的。

是不是这里面有什么特别需要注意的地方啊？
...

专利体现的是创新性、独一性，但专利的东西不见得是好的、对的。
赞一下(1人) 回复此楼
天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
4楼2010-08-05 08:57:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭