1

21楼2006-04-16 10:36:50

bbyy525

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 44.8
帖子: 80
在线: 29.5小时
虫号: 228715
注册: 2006-03-25
性别: GG
专业: 微生物学

1

真正的新药难出，但专家教授人才倍出，哎！！！

22楼2006-04-17 17:10:24

dnazyme

捐助贵宾 (知名作家)

老虫

应助: 27 (小学生)
贵宾: 0.1
金币: 2474.5
散金: 378
红花: 13
帖子: 5948
在线: 2027.9小时
虫号: 35203
注册: 2004-02-01
性别: GG
专业: 生物化学

0.25

关键是支持这种乐观的态度。

博坊生物

23楼2007-01-19 21:49:43

0.5

24楼2007-01-19 22:52:23

lzy1029

木虫 (著名写手)

单身家族之天空

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1622.3
帖子: 1355
在线: 12.9小时
虫号: 104885
注册: 2005-11-15
性别: GG

0.5

谁让我们有着几千年的优良传统呢!

25楼2007-01-20 09:16:40

aiyuxingkong

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 645.7
帖子: 339
在线: 5分钟
虫号: 281185
注册: 2006-09-23
性别: GG
专业: yaoxue

0.5

很精辟！我想不管是按照什么路子进行的研究只要能够更好的治疗疾病，我们就应概给它一个发展的良好环境！

26楼2007-01-20 12:01:29

wlq304

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1079.6
帖子: 1282
在线: 9.8小时
虫号: 265423
注册: 2006-07-15
专业: 药学

管理水平上不去，谈什么都是枉然！

27楼2007-01-22 09:45:50

wyj970

木虫之王 (文坛精英)

DRDEPI: 2
应助: 2 (幼儿园)
金币: 52440
红花: 6
帖子: 10801
在线: 607.5小时
虫号: 90306
注册: 2005-09-01
专业: 药剂学

不完全同意帖子观点，也不完全相信第九条“某国家级药品标准，其中一共200个化合物，出现结构式差错、分子式差错、结构式分子式互不吻合的竟达到100个之多，这可是准备交给出版社出版是最后定稿啊”的真实性

让那些内外反动派在我们面前发抖吧，让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不饶的努力必将稳步地达到自己的目的。

28楼2007-01-22 10:39:17

王榭亭前

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1264.7
散金: 383
红花: 4
帖子: 1037
在线: 137.9小时
虫号: 272268
注册: 2006-08-13
性别: GG
专业: 有机合成

0.5

思考的有道理！

29楼2007-01-22 20:38:08

lchenglin

木虫 (正式写手)

DRDEPI: 2
应助: 3 (幼儿园)
金币: 3109.6
红花: 1
帖子: 605
在线: 343.3小时
虫号: 196498
注册: 2006-02-24
性别: GG
专业: 中药研发

对第八点存在疑问：
"第八，新药的突破需要宽容的学术环境和敢于接受新鲜理念的学术勇气。但我们僵硬古板的思维能营造这样的氛围吗。南药一位很优秀的学者曾告诉我，他曾经以中药的有效部位群替代传统的药材来改进传统方，但在评审中出身中医的评委却坚持要他说明这些化学成分组合的君臣佐使！而一位沈药的教授也曾向我诉苦，她采用了一种新的成分提取工艺，药理结果显示有显著性差异，却因为所谓不合原方的炮制规范而被再三枪毙！那么我们的新药能新到什么程度呢。"

按注册管理办法的规定，前一种情况属于5类，后一种可能属于1类，没什么不行啊。
关键是你能保证疗效就一定比原来的好吗？找到一种成分或一类成分真的就能代表一味药材或一个中药处方的疗效吗？
我看未必吧。
我们老说批判性的继承，实际上是批判多，继承少，一上来就说中医理论玄奥，无法用现代科学解释，中药制备工艺落后，无法为现代人接受。
就没好好想想，我们究竟对中医中药了解了多少？

30楼2007-01-23 10:53:56