24小时热门版块排行榜    

投票标题: 鸡肋稿到底该不该投 (单选)

  • (A)不投,扔之。
    18 (41.9%)
  • (B)投到较差的期刊。
    25 (58.1%)
查看: 2064  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

minlfish

木虫 (著名写手)

[交流] 鸡肋稿到底该不该投 已有28人参与

首先声明不是一稿多投。

工科的审稿周期很长,最近退了篇稿(A)。该稿大约是10个月前的研究。在A稿的审稿期间,我又进行了更深入的研究,完成了现在的另一篇稿(B)。

两个稿的研究比较相似,但是A稿有个问题(也是退稿的原因),B稿中已经改进了。

如果A稿录用还好,也就不用麻烦了。现在两篇都在手里,B稿肯定是要投的。但是,A稿到底投不投,很犹豫。1)如果投,改正那个错误,可以投个比较差点的期刊。但是,其实因为B稿的方法和模型明显都更好,实在是没有意义。而且现在也不是很缺文章,是不是应该就扔了算了。2)不投,还真觉得有点心疼,当初也花了不少时间,精力。又有点不舍。

不知道大家是怎么对待这种鸡肋稿的?
回复此楼
比饿得饱点,比饱的饿点。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinying

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果确实是花了很大气力的, 而且可以排除一稿多投的嫌疑, 干什么不投呢?
云在天边,水在瓶。
7楼2010-08-03 15:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

柠檬李

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果无所谓的话就不要投了
4楼2010-08-03 15:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sweetwind88

金虫 (著名写手)

投吧,也算是自己的科研成果么。
change
5楼2010-08-03 15:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20020824

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
第一次听说还有这样的鸡肋搞
6楼2010-08-03 15:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见