| 查看: 2077 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
minlfish木虫 (著名写手)
|
[交流]
鸡肋稿到底该不该投 已有28人参与
|
||
|
首先声明不是一稿多投。 工科的审稿周期很长,最近退了篇稿(A)。该稿大约是10个月前的研究。在A稿的审稿期间,我又进行了更深入的研究,完成了现在的另一篇稿(B)。 两个稿的研究比较相似,但是A稿有个问题(也是退稿的原因),B稿中已经改进了。 如果A稿录用还好,也就不用麻烦了。现在两篇都在手里,B稿肯定是要投的。但是,A稿到底投不投,很犹豫。1)如果投,改正那个错误,可以投个比较差点的期刊。但是,其实因为B稿的方法和模型明显都更好,实在是没有意义。而且现在也不是很缺文章,是不是应该就扔了算了。2)不投,还真觉得有点心疼,当初也花了不少时间,精力。又有点不舍。 不知道大家是怎么对待这种鸡肋稿的? |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复

xiaoqing8569
铁杆木虫 (著名写手)
奥林匹亚光学院院长
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 7369.2
- 散金: 2240
- 红花: 14
- 帖子: 1822
- 在线: 694.6小时
- 虫号: 458097
- 注册: 2007-11-13
- 性别: GG
- 专业: 应用光学
25楼2010-08-07 22:54:49







回复此楼