24小时热门版块排行榜    

投票标题: 鸡肋稿到底该不该投 (单选)

  • (A)不投,扔之。
    18 (41.9%)
  • (B)投到较差的期刊。
    25 (58.1%)
查看: 2077  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

minlfish

木虫 (著名写手)

[交流] 鸡肋稿到底该不该投 已有28人参与

首先声明不是一稿多投。

工科的审稿周期很长,最近退了篇稿(A)。该稿大约是10个月前的研究。在A稿的审稿期间,我又进行了更深入的研究,完成了现在的另一篇稿(B)。

两个稿的研究比较相似,但是A稿有个问题(也是退稿的原因),B稿中已经改进了。

如果A稿录用还好,也就不用麻烦了。现在两篇都在手里,B稿肯定是要投的。但是,A稿到底投不投,很犹豫。1)如果投,改正那个错误,可以投个比较差点的期刊。但是,其实因为B稿的方法和模型明显都更好,实在是没有意义。而且现在也不是很缺文章,是不是应该就扔了算了。2)不投,还真觉得有点心疼,当初也花了不少时间,精力。又有点不舍。

不知道大家是怎么对待这种鸡肋稿的?
回复此楼
比饿得饱点,比饱的饿点。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoqing8569

铁杆木虫 (著名写手)

奥林匹亚光学院院长


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
别投了。
25楼2010-08-07 22:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 minlfish 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见