| 查看: 2704 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
icerivers捐助贵宾 (正式写手)
|
[交流]
基金公正性大概是92%（根据投票统计分析） 已有45人参与
|
||
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2268343&fpage=1 上面链接中的投票贴知道中的15人（8%），知道不中的13（7），不知道的157（85%） 假设条件：1，基金命中率20%；2，有消息=有关系、没消息=没关系；3，小木虫战友基本属于科研精英，中标率比正常大10%。 按现有条件计算： 1，（157+13+15）*20%=37人，理论上中标在37人左右，考虑上小木虫的都是科研精英，命中率该比一般人高，加个系数1.1，为41人，除去已知的15人，剩下26人，26/157=16.5%，除以小木虫加权系数1.1=15% 结论：没有关系的命中率在15%左右，15%/20%=75%，原始数据说明基金公正性在75%左右。 2，15/（15+13）=53%，理论上有关系的中标率在53%，但考虑中的基本来报喜，不中的很多失望悲伤堕落了，估计能一半来就不错了，所以考虑有关系的中标率基本在30%-40%间，15/35%=43人，估计没中的有43-13-15=15人没来参加统计。将此数字补充入原始数据，那么差不多该是200人的样本统计，估计中标的在40人，加权后为44人，减去中的15，剩下不知道情况中有29人，除以157，=18.5%，公正性在92%，P<0.08，统计上说基金属于不公正，但实际上，92%的公正性已经超过了大多数人的预期。 最后结论：相信基金的公正性，更要相信自己。 看完以上并理解说明你和我一样属于没关系，所以闲得无聊一类，共勉。 [ Last edited by icerivers on 2010-8-2 at 23:31 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有32人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有27人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有10人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
40楼2010-08-03 13:52:16
zhendaodan
铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓～
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 4861.8
- 散金: 5750
- 红花: 18
- 帖子: 6153
- 在线: 1304.3小时
- 虫号: 717455
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
2楼2010-08-02 23:49:48
z0216wen
铁杆木虫 (职业作家)
至尊木虫
- 应助: 170 (高中生)
- 金币: 7305.2
- 散金: 1066
- 红花: 18
- 帖子: 4241
- 在线: 849.7小时
- 虫号: 772356
- 注册: 2009-05-17
- 专业: 病原微生物与感染研究与诊
5楼2010-08-02 23:54:36
7楼2010-08-03 00:29:17
