24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1587.2
散金: 258
红花: 3
帖子: 861
在线: 108.7小时
虫号: 915608
注册: 2009-11-28
专业: 运动系统疾病诊疗新技术

[交流] 基金公正性大概是92%（根据投票统计分析）已有45人参与

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2268343&fpage=1
上面链接中的投票贴知道中的15人（8%），知道不中的13（7），不知道的157（85%）
假设条件：1，基金命中率20%；2，有消息=有关系、没消息=没关系；3，小木虫战友基本属于科研精英，中标率比正常大10%。
按现有条件计算：
1，（157+13+15）*20%=37人，理论上中标在37人左右，考虑上小木虫的都是科研精英，命中率该比一般人高，加个系数1.1，为41人，除去已知的15人，剩下26人，26/157=16.5%，除以小木虫加权系数1.1=15%
结论：没有关系的命中率在15%左右，15%/20%=75%，原始数据说明基金公正性在75%左右。
2，15/（15+13）=53%，理论上有关系的中标率在53%，但考虑中的基本来报喜，不中的很多失望悲伤堕落了，估计能一半来就不错了，所以考虑有关系的中标率基本在30%-40%间，15/35%=43人，估计没中的有43-13-15=15人没来参加统计。将此数字补充入原始数据，那么差不多该是200人的样本统计，估计中标的在40人，加权后为44人，减去中的15，剩下不知道情况中有29人，除以157，=18.5%，公正性在92%，P<0.08，统计上说基金属于不公正，但实际上，92%的公正性已经超过了大多数人的预期。
最后结论：相信基金的公正性，更要相信自己。
看完以上并理解说明你和我一样属于没关系，所以闲得无聊一类，共勉。

[ Last edited by icerivers on 2010-8-2 at 23:31 ]

回复此楼