版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3904)
>虫友互识 (616)
>文献求助 (245)
>导师招生 (159)
>休闲灌水 (95)
>招聘信息布告栏 (90)
>考博 (76)
>博后之家 (67)
>论文投稿 (47)
>硕博家园 (32)
>教师之家 (27)
>考研 (24)
>晶体 (23)
>论文道贺祈福 (22)
>公派出国 (21)
>基金申请 (17)

返回列表

redgreenblue

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 66.4
帖子: 212
在线: 25.3小时
虫号: 1006290
注册: 2010-04-26
专业: 地理信息系统

no things is aboslute fair. we just want more fair than other...

赞一下

回复此楼

11楼2010-08-02 21:47:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

黄金圣斗士

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1685.8
帖子: 381
在线: 95.5小时
虫号: 428336
注册: 2007-08-04
专业: 大气环境与全球气候变化

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by xinhui1793 at 2010-08-02 17:52:38:
提前知道结果并不能代表在函评和会评过程中存在不公正现象，提前知道的消息途径有很多种，也不能一概而论
再退一步讲，哪里都不存在绝对的公正

说的很有道理！

回复此楼

12楼2010-08-02 21:48:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

无名小虫

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 979.7
散金: 110
红花: 1
帖子: 369
在线: 93.1小时
虫号: 300199
注册: 2006-11-25
性别: MM
专业: 兽医传染病学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

无论在哪里公正都是相对的

赞一下(1人)

回复此楼

13楼2010-08-02 21:51:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

thunder2009

木虫 (知名作家)

过河的卒子

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4622.6
散金: 692
帖子: 6401
在线: 466.6小时
虫号: 1051659
注册: 2010-07-04

相对公平
没有绝对公平

赞一下

回复此楼

在风雨中寻找方向，从绝望中提取希望！

14楼2010-08-02 21:54:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yihuiyong

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1146.4
散金: 1050
红花: 5
帖子: 1708
在线: 396.5小时
虫号: 996537
注册: 2010-04-14
性别: GG
专业: 创新管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

凡是无绝对，XX运动鞋

赞一下(1人)

回复此楼

透科研品人生

15楼2010-08-02 21:56:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yyyzyc

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6.2
散金: 19
帖子: 345
在线: 47.9小时
虫号: 1055978
注册: 2010-07-12
专业: 合成药物化学

都是相对的，做好自己最重要

赞一下

回复此楼

16楼2010-08-02 22:08:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liangyumu

金虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1107.9
散金: 50
帖子: 834
在线: 94.4小时
虫号: 290215
注册: 2006-10-28
专业: 动力机械及工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by zhmdwf at 2010-08-02 17:35:26:
如果说自然基金公证，已有15%的人知道了消息。
如果说自然基金不公证，还有85%的人不知道消息。
[url]http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2268343 ...

相似的是，知道的比例与自然基金资助的比例差不多。

赞一下(1人)

回复此楼

17楼2010-08-02 22:13:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1587.2
散金: 258
红花: 3
帖子: 861
在线: 108.7小时
虫号: 915608
注册: 2009-11-28
专业: 运动系统疾病诊疗新技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

知道消息上存在的不公平（A）≠评审过程的不公平（B）。
如果你以A存在武断确认B存在，那么你中的可能性不大，因为你不乏激情但缺乏科研精神。
如果你因为A存在怀疑B存在，大可不必，因为A无伤大雅，所以国家基金委睁一只眼闭一只眼，毕竟基金不是高考。
客观地说，关系也是科研考量的一部分，当然我指的是科研人脉，不是用金钱堆积的关系，如果爱因斯坦和你竞争同一个基金，哪怕你写得天花乱坠，花落谁家也很难说，毕竟人家出成果的可能性大。当然爱因斯坦也从无名小卒开始的，如果你有爱因斯坦当初寄出的第一篇文章的水平，我估计你还是能中的。
淡定吧，我一没sci（好东西还没做出来怎么发？），二不去跑关系，三懒得升职称（现在还是中级，看不惯靠关系的升职称制度，没绝对优势我不去升了，有绝对优势上不了就去卫生局上访），一切随缘，上不了又如何？100年以后谁还会知道曾经有一个你为了一份基金呕心沥血、心惊肉跳。

赞一下(1人)

回复此楼

18楼2010-08-02 22:14:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖