24小时热门版块排行榜    

查看: 1891  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhmdwf

木虫 (著名写手)

[交流] 自然基金公证,公平吗? 已有24人参与

如果说自然基金公证,已有15%的人知道了消息。
如果说自然基金不公证,还有85%的人不知道消息。

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2268343
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
知道消息上存在的不公平(A)≠评审过程的不公平(B)。
如果你以A存在武断确认B存在,那么你中的可能性不大,因为你不乏激情但缺乏科研精神。
如果你因为A存在怀疑B存在,大可不必,因为A无伤大雅,所以国家基金委睁一只眼闭一只眼,毕竟基金不是高考。
客观地说,关系也是科研考量的一部分,当然我指的是科研人脉,不是用金钱堆积的关系,如果爱因斯坦和你竞争同一个基金,哪怕你写得天花乱坠,花落谁家也很难说,毕竟人家出成果的可能性大。当然爱因斯坦也从无名小卒开始的,如果你有爱因斯坦当初寄出的第一篇文章的水平,我估计你还是能中的。
淡定吧,我一没sci(好东西还没做出来怎么发?),二不去跑关系,三懒得升职称(现在还是中级,看不惯靠关系的升职称制度,没绝对优势我不去升了,有绝对优势上不了就去卫生局上访),一切随缘,上不了又如何?100年以后谁还会知道曾经有一个你为了一份基金呕心沥血、心惊肉跳。
18楼2010-08-02 22:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

xinhui1793

木虫 (著名写手)

菜虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
提前知道结果并不能代表在函评和会评过程中存在不公正现象,提前知道的消息途径有很多种,也不能一概而论
再退一步讲,哪里都不存在绝对的公正
收拾心情,继续努力!
2楼2010-08-02 17:52:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woaihesuannai

木虫 (著名写手)

其实无所谓公正不公正,天道酬勤,好好努力吧
3楼2010-08-02 17:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfl03

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
中了的人大多说公平;
不中的人大多说不公。
此处回帖者,声名水上流。
4楼2010-08-02 17:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见