| 查看: 4863 | 回复: 62 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
几篇SCI的投稿感悟 已有60人参与
|
|||
|
08年的一篇AM，花了两个多月去写，用尽了心思，投稿时忐忑不安，结果没想到审稿人意见非常好，用了well writen，几乎是直接接受； 09年有更有意思的实验结果，但为了写基金，没好好写文章，结果接连被一区期刊拒稿，最后只发到了Nano research，痛心不已； 10年的这篇文章，结果不如09年，但吸取教训，认真的写了很久，还花钱请专业人士修改了语法，投至biomaterials，这次又得到了审稿人的评价说well writen，小修后接受。 经过这几篇文章的经历，我深深体会到，好文章是写出来的，写作和实验一样重要。特别是准备投top journal，一定得把该领域了解通透，然后再设计好文章，就像写一个动人的故事，引人入胜而不留漏洞。 不胜感慨，特此记录上面的话，与君分享并自勉。 |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有15人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有6人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有6人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
29楼2010-08-01 16:29:37
yam_yang
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1096.2
- 散金: 3066
- 帖子: 1313
- 在线: 116.4小时
- 虫号: 834743
- 注册: 2009-08-26
- 专业: 信息安全
2楼2010-07-31 14:46:47
3楼2010-07-31 14:47:53
4楼2010-07-31 20:28:34