应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 机械设计 » 【求助】请教一个材料力学问题
312/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2519  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shi-fq

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 穷困潦倒 at 2010-07-30 22:59:11:
这个应该是实验数据吧，对应不同材料有不同的弹性极限吧，好久没碰材料力学了。。。

恩，是实验数据，不同材料比例极限肯定不同。我现在想知道这个比例极限能不能用其他参数估计啊，呵呵 谢谢您
赞一下 回复此楼
11楼2010-07-31 08:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robiwang

木虫 (著名写手)

飘在天边的那朵云
★ ★
三个小石子(金币+2):感谢参与，欢迎常来讨论机械相关问题！ 2010-07-31 15:49:43
引用回帖:
Originally posted by shi-fq at 2010-07-27 22:14:29:
请教力学同仁们：现在我知道材料的屈服强度 弹性模量 泊松比 可是没有应力应变曲线，我想大概估计出比例极限（弹性极限）的大小，应该怎么做？
查了一些材料的比例极限和屈服强度 发现普遍有 比例极限约等于屈服 ...

先汗一个！

首先，从理论上，屈服强度 弹性模量 泊松比 描述的都是不同的力学概念，他们之间怎么可能推导出 弹性极限 的值！

其次，你用的材料很特殊吗？为什么不去查机械性能手册，这么基本的力学性能，上面都有。

最后，没有做实验，你怎么得到了屈服极限的值？？矛盾！做实验的话，肯定可以得到比例极限
赞一下(1人) 回复此楼
生活在这个世界上，却不属于这个世界。
12楼2010-07-31 12:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shi-fq

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by robiwang at 2010-07-31 12:16:02:

先汗一个！

首先，从理论上，屈服强度 弹性模量 泊松比 描述的都是不同的力学概念，他们之间怎么可能推导出 弹性极限 的值！

其次，你用的材料很特殊吗？为什么不去查机械性能手册，这么基本的 ...

你说的是对的，我申明一下：
材料特殊不特殊，我不知道。我不是做实验的，做理论分析。屈服强度是别人的文献给出的。我直接拿来了。
其次，机械手册，我翻阅过好多了，不同版本的。里面只提到屈服强度，比例极限是查不出来的，至少我现在翻阅的那些里面没有。

还有，也是我纳闷的一点，机械手册里面没有一种型号的材料能够符合我引用的别人文献里面的材料参数。比如我现在的黄铜屈服强度448，机械手册里面所有的黄铜，均没有这样的值！这就说明别人用的不是标准材料，我不可能得到他用的材料，所以我想近似估算这些值。

我要验证我的理论，我至少要大概知道比例极限的近似值。这些无论怎么说，都是不可能把别人的材料拿过来做实验的。

[ Last edited by shi-fq on 2010-7-31 at 13:25 ]
赞一下 回复此楼
13楼2010-07-31 13:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shi-fq

金虫 (正式写手)
★
zongyu_1986(金币+1):做的不错，继续努力！ 2010-12-19 09:17:36
引用回帖:
Originally posted by robiwang at 2010-07-31 12:16:02:

先汗一个！

首先，从理论上，屈服强度 弹性模量 泊松比 描述的都是不同的力学概念，他们之间怎么可能推导出 弹性极限 的值！

其次，你用的材料很特殊吗？为什么不去查机械性能手册，这么基本的 ...

我没有涉及实验或者做一些工程问题，本科至今一直是纸上谈兵，做的都是虚拟给定的材料。要什么自己给什么，完了就是一大堆公式，只有自己看着清楚。呵呵，从来没有算过实际问题。现在有一个小小的实际问题要计算，一大堆公式放在那里没啥意思，特找了一些别人的实验来对比。可是我的公式里面涉及比例极限等，别人偏偏没有给出来，这个很郁闷。要么不跟他比，还是一个公式，要比，就必须找这些数据，烦得很～
   麻烦您给我推荐一个机械手册，那个版本里面有这些参数。或者那个版本里面能列出比例极限。我们这里的条件也许是有限吧，图书馆、书店我都走过了，网上也下载了一些手册之类的。见过的机械手册，或者类似的书均没有对不同材料给出比例极限，屈服强度倒是对不同材料、不同型号给的很详细，我都看花眼了，呵呵。
如果您能抽时间帮助我，我万分感谢，增加金币50个做酬金！如果嫌少，可以更多，我一共五百多。呵呵，希望能够。非常谢谢～～

[ Last edited by shi-fq on 2010-7-31 at 13:37 ]
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-07-31 13:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robiwang

木虫 (著名写手)

飘在天边的那朵云
引用回帖:
Originally posted by shi-fq at 2010-07-31 13:31:52:



     我没有涉及实验或者做一些工程问题，本科至今一直是纸上谈兵，做的都是虚拟给定的材料。要什么自己给什么，完了就是一大堆公式，只有自己看着清楚。呵呵，从来没有算过实际问题。现在有一个小小的实际 ...

首先，我不需要BB，又不能换成RMB。
赞一下 回复此楼
生活在这个世界上，却不属于这个世界。
15楼2010-07-31 13:55:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robiwang

木虫 (著名写手)

飘在天边的那朵云
shi-fq(金币+10):谢谢 2010-07-31 15:11:51
引用回帖:
Originally posted by shi-fq at 2010-07-31 13:31:52:



     我没有涉及实验或者做一些工程问题，本科至今一直是纸上谈兵，做的都是虚拟给定的材料。要什么自己给什么，完了就是一大堆公式，只有自己看着清楚。呵呵，从来没有算过实际问题。现在有一个小小的实际 ...

我知道你要表述的问题了。我想起来了，设计手册中一般是没有比例极限的，因为这个参数与强度设计基本没有关系，一般给出的是屈服强度与极限强度。
赞一下 回复此楼
生活在这个世界上，却不属于这个世界。
16楼2010-07-31 13:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robiwang

木虫 (著名写手)

飘在天边的那朵云
★ ★ ★
三个小石子(金币+3):很专业！ 2010-07-31 15:51:15
引用回帖:
Originally posted by shi-fq at 2010-07-31 13:31:52:



     我没有涉及实验或者做一些工程问题，本科至今一直是纸上谈兵，做的都是虚拟给定的材料。要什么自己给什么，完了就是一大堆公式，只有自己看着清楚。呵呵，从来没有算过实际问题。现在有一个小小的实际 ...

但你说的比例极限是屈服极限的60%肯定是有问题的，屈服极限的60%应该是疲劳极限（根据经验）。你要知道，很多塑性非常好的材料（如合金钢）都没有明显的屈服平台的出现，而是采用了条件屈服比如б0.2，也就是将超出线性段的0.2%作为屈服点，这样的话，比例极限很接近屈服极限。具体你需要看应力-应变曲线的形状了，当然准确数字肯定是实验结果。即便标准里面给出的也是做了很多实验得到的一个概率数据。

我很惊讶，你居然都不知自己讲的是什么材料，而只能说出是黄铜，不锈钢，这是一类材料，不是一种材料。

即便按标准规定制造的材料，也未必有一致的力学性能。比如Q235钢，Q就是Qu 屈服，235指的是屈服极限不低于235MPa，具体多少看需要做实验的。比如我做过的，屈服极限是260MPa，比235高了25MPa。
赞一下(1人) 回复此楼
生活在这个世界上，却不属于这个世界。
17楼2010-07-31 14:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robiwang

木虫 (著名写手)

飘在天边的那朵云
★
三个小石子(金币+1):建议很中肯！ 2010-07-31 15:52:42
最后建议，还是自己做实验。你这种方法有点不太靠谱，起码自己对自己计算的东西不是很负责，连基本的实验参数都没有，能保证计算的准确吗？拿别人的数据套到自己的计算中再与别人的实验结果做对比？
赞一下(1人) 回复此楼
生活在这个世界上，却不属于这个世界。
18楼2010-07-31 14:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robiwang

木虫 (著名写手)

飘在天边的那朵云
措辞比较直白，还望见谅！

感觉这样的问题直接与老板据实相告就可以了，然后按他说的办。

Good luck with your research!!!

今天下午的阳光还不错，正好去沙滩晒太阳
赞一下 回复此楼
生活在这个世界上，却不属于这个世界。
19楼2010-07-31 14:20:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shi-fq

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by robiwang at 2010-07-31 14:10:10:
最后建议，还是自己做实验。你这种方法有点不太靠谱，起码自己对自己计算的东西不是很负责，连基本的实验参数都没有，能保证计算的准确吗？拿别人的数据套到自己的计算中再与别人的实验结果做对比？

一般情况下，没有实验条件建立理论模型，应该就是把自己建立的模型跟别人的实验进行比较大阿，拿别人的实验来检验自己的模型。

我可能是考虑复杂了，把模型参数选择多了，以至于最后发现别人实验给出的材料参数不够我用，呵呵  

谢谢你的解答，虽然我没有得到我想要的，但是我学到不少。从来做过实际问题，你的回复让我大开眼界。真的，不怕您笑话，在我心目中：Q235屈服强度就是235. 过于理论化了，考虑问题不切实际，呵呵，还望以后不吝赐教。祝好

我会重新考虑模型的问题的，再次感谢～
赞一下 回复此楼
20楼2010-07-31 15:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shi-fq 的主题更新
312/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭