| 查看: 3378 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
水岩663铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
这个据稿理由，大家看看我该怎么办？ 已有26人参与
|
||
|
昨天投的第一篇SCI历时三个多月，终于还是据稿了。原帖http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2080307 第一个referee： "The results should be useful for a variety of research fields especially for epoxy resin and cured polymeric materials. Therefore, this paper is suitable for publication in "**********" only after clarifications mentioned below." 第二个referee： “From the point of view, I cannot find novelty and importance in the authors' article. I know the synthetic procedure is improved, but the investigation of curing and the LC behavior is overlapped with the work by ***. The authors of course have original data, so I think the authors reorganize this manuscript and strength the point of novelty and importance that the authors found out.” editor站在了第二个referee的立场，拒掉了。 我想问一下这种情况，一个要求小修一个以没有创新性为由据稿，我是可以修改修改再投原来的杂志，这样会不会不太合理？还是改改投另一个杂志了？ 真诚希望大家的建议  |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有10人回复
-
实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）
已经有15人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有7人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
gushaotong
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 325.8
- 散金: 908
- 红花: 5
- 帖子: 300
- 在线: 199.3小时
- 虫号: 711703
- 注册: 2009-03-01
- 性别: GG
- 专业: 数论
25楼2010-07-28 20:23:54
2楼2010-07-27 10:13:38
hewensen
铁杆木虫 (著名写手)
suiyuan
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 7621.6
- 散金: 199
- 红花: 1
- 帖子: 1794
- 在线: 155.4小时
- 虫号: 358073
- 注册: 2007-04-28
- 专业: 食品科学基础
3楼2010-07-27 10:17:40
hehongwei4103
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 23.1
- 散金: 115
- 红花: 4
- 帖子: 754
- 在线: 492.7小时
- 虫号: 453027
- 注册: 2007-11-06
- 性别: GG
- 专业: 聚合物共混与复合材料
4楼2010-07-27 10:46:43