应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】关于ISIF的选择
91/1返回列表
查看: 1623  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qiqi2926

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于ISIF的选择 已有4人参与

参考侯博的文章和量化砖头来计算弹性常数。
其中侯博的文章中优化结构的ISIF的值设为3/4/5.而量化砖头中计算弹性常数时ISIF设为2.从而计算出来得到的结论是，加载应变时的体系的总能居然小于优化时的总能。请问这个是不是ISIF在作怪。进一步问，是不是在做优化和计算弹性常数的ISIF应设为一致！！！！这厢有礼了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-24 14:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

condensed

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢交流 2010-07-24 19:16:46
有可能你的结构弹性不稳定啊.所以加上strain以后总能变小了.
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-07-24 18:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqi2926

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by condensed at 2010-07-24 18:48:18:
有可能你的结构弹性不稳定啊.所以加上strain以后总能变小了.

如果加应变之后，体系的能量降低，那不是表明结构的优化是失败的么？？？
赞一下 回复此楼
3楼2010-07-26 11:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

condensed

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):感谢讨论 2010-07-28 14:30:59
引用回帖:
Originally posted by qiqi2926 at 2010-07-26 11:11:39:




如果加应变之后，体系的能量降低，那不是表明结构的优化是失败的么？？？

什么叫做结构优化的失败?个人认为失败的优化时原子间受力越来越大.只是能量降低你以前的结构不是最好的,沿着这个应变走才是更稳定的结构.
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-07-26 15:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqi2926

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by condensed at 2010-07-26 15:04:14:


什么叫做结构优化的失败?个人认为失败的优化时原子间受力越来越大.只是能量降低你以前的结构不是最好的,沿着这个应变走才是更稳定的结构.

优化后结构的能量应该处于一个极小点上，这样才能保证体系法稳定，对吧？？？如果继续加载一个应变，体系的能量增大，这不就说明优化的体系并不是最稳定的。所以优化的结果就是失败的。。。
赞一下 回复此楼
5楼2010-07-26 17:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢指导 2010-07-26 18:26:09
有些参数的设置你自己给弄混淆了。在计算弹性常数时，当晶格被施加了某个应变后，只是需要对原子位置进行优化，就可以了，所以才设置ISIF=2。而在计算晶体结构参数时，根据晶体的对称性或者说晶体结构参数的个数，设置合适的ISIF。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-07-26 18:16:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢侯老师指点 2010-07-26 18:26:20
引用回帖:
Originally posted by qiqi2926 at 2010-07-24 14:09:28:
参考侯博的文章和量化砖头来计算弹性常数。
其中侯博的文章中优化结构的ISIF的值设为3/4/5.而量化砖头中计算弹性常数时ISIF设为2.从而计算出来得到的结论是，加载应变时的体系的总能居然小于优化时的总能。请问这 ...

一种可能：晶格可能不稳定，在某种应变下会发生相变。另一种可能，就是你体系在平衡状态下的晶格参数没有优化好。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2010-07-26 18:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqi2926

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by valenhou001 at 2010-07-26 18:18:44:


一种可能：晶格可能不稳定，在某种应变下会发生相变。另一种可能，就是你体系在平衡状态下的晶格参数没有优化好。

估计是第二种，因为在低温下这种体系还是比较稳定的。。。还是继续努力吧，踏踏实实吧。
赞一下 回复此楼
8楼2010-07-28 11:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengchangan

铁虫 (初入文坛)

呵呵 不错

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这要看你做的是什么体系 一般用2 7 2 或者2 3 2驰豫的
赞一下(1人) 回复此楼
苦心专研奋力拼搏，天道酬勤，好好加油吧！
9楼2010-08-16 22:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qiqi2926 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭