| 查看: 3773 | 回复: 66 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
木子小木虫荣誉版主 (知名作家)
|
[交流]
论文投稿版专家顾问答疑专帖（严禁灌水） 已有49人参与
|
||
|
开此帖目的在于让虫子们能够尽快解决一些问题，严禁恶意灌水，发现后将扣5BB！ 对于提出比较具有代表性的问题的虫子将进行一定的奖励(1-5BB) 当遇到疑难问题了，大家可以探讨，达到相互提高的目的! 投稿版专家顾问详细情况！     [ Last edited by 木子小木虫 on 2010-7-29 at 11:12 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
化工调剂303分，过四级
已经有16人回复
-
321求调剂
已经有5人回复
-
化学308分调剂
已经有16人回复
-
316求调剂
已经有17人回复
-
一志愿生物与医药，296分，求调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有9人回复
-
一志愿郑州大学材料与化工085600，求调剂
已经有14人回复
-
321求调剂
已经有15人回复
-
319求调剂
已经有17人回复
-
070300化学求调剂
已经有10人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
请教关于技术审查意见中的几个问题 今日，期刊编辑对我的文章进行了审查，并给了一连串的意见，其中有几条不是太理解，希望高手帮忙看一下，谢谢！我的研究方向是金属表面改性。 1）your paper must have a significant content on processing and cannot be mere modeling or properties as it will be rejected 我的文章中已经详细的介绍了实验方案，因为实验方案具有普遍性，所以没有配示意图。这条审查意见是希望我对工艺的结果进行讨论还是说实验方案介绍的不够详细呢？ 2）conclusions must be comprehensive and not written like a report comprehensive该如何翻译，是说给出的结论应该具有普遍意义并且简洁，不必给出结论的对应原因；还是说恰恰相反，应当对得出的结论的前因后果进行详细讨论呢？ |
65楼2011-07-18 17:24:26
ziyulan
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2562.2
- 散金: 55
- 红花: 3
- 帖子: 821
- 在线: 195.4小时
- 虫号: 819294
- 注册: 2009-07-31
- 性别: MM
2楼2010-07-25 20:13:40
木子小木虫
荣誉版主 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 3.279
- 金币: 13826.8
- 散金: 1463
- 红花: 17
- 沙发: 69
- 帖子: 7293
- 在线: 303小时
- 虫号: 801190
- 注册: 2009-06-30
- 专业: 应用有机化学
- 管辖: 论文投稿交流
3楼2010-07-25 20:40:33
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2010-07-25 21:52:05
