| 查看: 1115 | 回复: 28 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xuede2005木虫 (职业作家)
|
[交流]
[原创] 与中医伪科学论者的对话：关于云飞扬- “中医伪科学论”自身的谬误
|
||
|
谬误一：中医理论无法被证实即中医理论为伪科学 科学具备四个基本特征：可实验性，实验的可重复性，实验结果的理论可推导性，推导结论的普遍适用性。以上述四个特征来考量中医，中医简直是伪科学的标榜。 我同意前半部分，但前面无法得出中医是伪科学的结论 歌德巴赫猜想、反物质和暗物质以及其他猜想和理论未成为公理 不能说明这个猜想并不成立，只能说是未被证实成立和未被证实不成立 如果实验方法无法证明此间规律，并不能说明其非科学 如果实验方法得出相反结论，才能证明为伪科学。 中医和其他医学一样是经验医学，是临床医学的一部分 而与其他医学不同点是他独有的理论体系、以及依据实践积累和这一理论指导下的各种医疗行为 不理解中医和不能在西医理论知识内解释、甚至用已知科学来证明中医理论的科学性 只能说明中医的科学性没有被以上已有理论证明 并不能据此来证伪中医 实践是检验真理的唯一标准 相反数千年的实践积累恰恰证明了中医及其理论的科学性。 而当前的中医药学临床医学实践研究都是遵循实验的基本原则去进行 认为中医理论无法被证实即中医理论为伪科学 以此种缺乏事实根据、缺乏科学态度、仅用自以为是方法的论证，妄下结论 本身才是不科学的！ 谬误二：中医有文化内涵并申请文化遗产故中医为伪科学 中医顶多算是一种文化，一些对中医笃信之人也可能把中医当成一种信仰和宗教。 中医已经向联合国教科文组织申请“非物质类文化遗产”！如果中医真的象生物学、化学、解剖学~一样属于科学的范畴，那么为什么还要申请保护呢？为什么总是跳出来用各种方法和手段证明自己是科学的呢？！ 你见过化学或者生物学申报什么遗产，要求什么保护吗？！你见过解剖学、遗传学在不同场合、不同时间地点象祥林嫂一样喋喋不休地证明自己是科学的吗？！ 中医老是在试图证明自己是科学的这一现象本身就说明中医是彻头彻尾的伪科学！ 关于中医申请非物质类文化遗产证明中医自身是伪科学是最荒谬的论点之一 第一，这个不是中医自身去申请文化遗产的，是中国政府 第二，申请文化遗产不是进棺材，对于端午节也是一样，申请文化遗产是出于宣传造势、保护发展为着眼点 第三，申请文化遗产，不代表现在和将来不用科学的手段去研究证实中医的理论和实践 也不代表因此，中医学者就不正视中医可能存在的错误 第四，中医理论不但具有文化内涵更具有哲学内涵的，这没有必要回避，因为这本身就是事实， 这也是中医和西医最大的区别之一，但是否有文化哲学内涵，就不具有科学性，这个推论不成立吧？ 阴阳五行学说理论不但贯穿中医,也贯穿中华的文明,不但诞生了由此而来的中国古代治国天下、排兵布阵、 农历历法等等的各种实践,甚至也成为韩国的国旗的来由(说笑） 中医老是在试图证明自己是科学的这一现象本身就说明中医是彻头彻尾的伪科学！ 我不是找语病,这似乎不但是用把中医人性化拟人化,证明他是人,而非科学 而且是自相矛盾 中医伪科学论者老是试图证明自己的观点这一现象本身就说明。。。？ 用这样的思维观点来探讨问题是科学的态度吗? |
回复此楼» 猜你喜欢
FITC标记蛋白，FITC荧光定量
已经有1人回复
-
filecode新猜想：固定段（非总体）%2F的数量是否有提示作用？
已经有28人回复
-
急重症医学/创伤/烧伤/整形论文润色/翻译怎么收费?
已经有226人回复
-
Journal of Hazardous Materials投稿with editor要多久？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
16楼2006-04-19 14:55:31
4楼2006-04-08 12:14:11
6楼2006-04-13 11:49:21
7楼2006-04-13 12:58:15
