| 查看: 5985 | 回复: 121 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
验证试验发现了相反的结果
|
|||
|
春节后投稿，两个月后退修，退修后外审的意见通过了，但是编辑坚持要我做补充试验，他认为其中采用的一个处理方法不一定对产量有好处，要我单就这个因素做一个对比试验。 辛辛苦苦做了两个月的补充试验，但是目前试验结果真的和编辑猜想的一致，采用该处理方法不一定能增加产量。将结果汇报编辑，编辑说该结果对读者也有借鉴意义，要我对该结果进行合理的解释。上周查了一周的文献，发现尽管目前普遍认为该处理方法是能促进产量的，但是还是找到一些文章说明试验中采用该方法降低了产量，但是都缺乏对此机理的深入研究和说明。 十分无奈，因为这篇论文对我至关重要必须尽快发出，我只能就此综合文献和反应的机理进行了解释，但是编辑认为解释不够深入，可我目前很难查到更多更有用的资料。 昨天将稿件再次修后送出，编辑意见似乎还是不是很认同，老公知道了后骂我，人家编辑其实就是要一个验证的数据，结果你画蛇添足搞出这么多。但是我觉得试验中这个规律太明显了，包括多篇文献中也发现有所提及，说明国内对此可能存在认识误区，实在没有办法说成跟原文中设想一致。请问，大家认为遇到这种情况应该怎么办呢？ 我已经尽力了，很累，被这件事件挂着心，其他事情都搁下了，目前只能衷心祈祷论文能够接收！祈求大家的祝福！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
申博发邮件
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
ytinghost3
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 113 (高中生)
- 金币: 7264.5
- 散金: 611
- 红花: 31
- 帖子: 2940
- 在线: 339.7小时
- 虫号: 931663
- 注册: 2009-12-21
- 专业: 机构学与机器人
76楼2010-07-20 08:54:25
20