| 查看: 269 | 回复: 0 | |||
[交流]
【交流】暗能量的妙用
|
|
暗能量的妙用 天文学界的宇宙学家为什么青睐和吹捧‘宇宙是在加速膨胀’这个天文发现？我认为其原因是：这些宇宙学家是因为这个‘宇宙是在加速膨胀’可以修补标准宇宙学模型理论中出现的矛盾，以维护标准宇宙学模型理论在宇宙学中的地位。为什么要把宇宙加速膨胀和暗能量、宇宙学常数联系起来？我认为其原因是：把宇宙加速膨胀和暗能量、宇宙学常数联系起来可以利用爱因斯坦这杆大旗给他们的理论造势，可以吓唬有不同意见的人。 根据标准宇宙学模型和对宇宙微波背景辐射的观测结果，大部分宇宙学家都承认，宇宙空间在大尺度上应当是平直的。根据标准宇宙学模型，如果宇宙空间在大尺度上是平直的，则要求宇宙中物质密度应当等于所谓宇宙临界密度。但是，在标准宇宙学模型的理论框架下，星系形成的理论要求，宇宙实物密度应当只有宇宙临界密度的1/3。宇宙学家们正在为标准宇宙学模型理论在这个问题上的矛盾而苦恼。这时Saul Perlmutter他们提出，从超新星的观测结果出发，也能够得到宇宙的实物物质密度与宇宙临界密度之比约为1/3。同时Saul Perlmutter他们认为，‘宇宙加速膨胀’需要引进不为0的宇宙学常数。这个宇宙学常数可以对应一个暗能量，其等效物质密度为宇宙临界密度的2/3（Saul Perlmutter他们又称这个暗能量为真空能）。天文学家对这样的理论解释的出现当然特别高兴。这样他们就可以利用Saul Perlmutter的理论解决他们所苦恼的宇宙物质密度难题，他们当然要尽力加以吹捧。于是急急忙忙把这个谁也说不清到底是什么东西的暗能量拿过来，把宇宙中物质密度填平到标准宇宙学模型所要求的宇宙临界密度，以达到自圆其说的目的。关于暗能量理论的可信度，我前面已经提到，李淼先生在‘院图的演讲’中也认为 ‘这里面猫腻非常多’。 宇宙学家把宇宙学常数和暗能量概念联系在一起，一方面是为了给‘暗能量’这个概念在宇宙学理论上一个说法；另一方面他们希望用爱因斯坦‘宇宙学常数’这杆大旗为他们的这个理论解释撑腰，以达到吓唬有不同意见人的目的。由于爱因斯坦在科学界和普通大众中具有高度的威望，宇宙学家的这个愿望应当说是达到了目的。因此，现在所有和‘标准宇宙学模型’有矛盾的理论，都很难得到在科学界和普通大众的支持。这就是2004年5月22日英国的《新科学家》（New Scientist）杂志发表的一封《致科学界的公开信》的背景。在这封信（现在已有数百名各国科学家签名支持）中提到： “理查德•费曼（Richard Feynman）说过，‘科学就是怀疑的文化’，而在今天的宇宙学领域，’怀疑和异见’得不到容忍，年轻学者们即使对大爆炸这一标准模型有任何否定的想法也不敢表达。怀疑大爆炸论的学者如果把自己的疑问说出来就会失去经费资助。连实际的观测结果也要被筛选，要依据其能否支持大爆炸理论的标准来筛选。这样一来，所有不符合标准的数据，比如谱线红移、锂元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽视甚至歪曲。这反映出了一种日益膨胀的教条主义，完全不合乎自由的科学研究精神。如今在宇宙学研究领域，几乎所有的经费和实验资源都被分配给以大爆炸理论为课题的项目。科研经费来源有限，而所有主管经费分配的评审委员会都被大爆炸论的支持者们把持着。结果就造成了大爆炸理论掌握该领域的全面主导地位，这一局面与该理论在科学上的有效性毫无关系。只资助从属于大爆炸论的课题，这种做法抹杀了科学方法的一个基本原则：就是必须持续不断地用实际观察来对理论加以检验的原则。这样一种束缚使任何探讨都无法进行，也使任何研究都无法进行”。 这封公开信的中文翻译引自http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1205226154219927。我认为目前我们国内的情况似乎也一样。虽然暗能量到底是否存在都还是一个谜，是20世纪物理学家头上的乌云。但是经过大量媒体和某些科普文章的宣传，‘暗能量’的存在这个原来只是完全是某些理论物理学家的猜想，变成了不可怀疑的真理。这大概就是中国‘三人成虎’这个寓言的最好例证。 参考文献 13. 李淼 院图的演讲 地址：http://limiao.net/category/cosmology/page/4/ 70 New Scientist 《致科学界的公开信》 地址：http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1205226154219927 (新牛顿宇宙 第六章 暗能量 6.3 暗能量的妙用) |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有10人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复