24小时热门版块排行榜    

查看: 949  |  回复: 12

xdztyh

金虫 (正式写手)

xuanbing

[交流] 退修求助 已有8人参与

求助各位:
很奇怪的审稿意见:审稿人居然说我的文献里面没有引用“台湾文献”,这个杂志也没有说非得要台湾人的文献,以前的发表的文章中也没见几个人参考过台湾人的研究,这是什么意思呢?非常奇怪。。。是加还是不加?若是加的话,加百分之多少的台湾文献才合适?
另外有几个审稿意见我回答不出来,怎么办呢?可不可以要导师去改?
愿各位有知道详情或能提供意见的能回复,金币奉送,没有上限,谢谢各位!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkool

金虫 (正式写手)

xdztyh(金币+8):非常感谢! 2010-07-14 19:51:07
  那你就引用一两篇相关的台湾文献吧,毕竟这是审稿人的要求。若你能弄清楚这个审稿人是台湾哪个组的,直接引用一两篇他的文献就好了。很多人都喜欢让稿件引用自己的文献,增加自己文献的引用率,很正常的。
  有问题无法回答,这个事实上也比较常见,你要尽可能的回答。如果感觉问得不合理,你可以做辩解,但最好表现得谦虚一点。实在不能解决,可考虑把审稿人的问题加在结论最后,比如:本文还是存在一些问题,***尚待解决,诸如此类的。
  问导师当然好了,导师总是你应该最先想到的嘛。
  祝好运。
引用回帖:
Originally posted by xdztyh at 2010-07-14 19:11:12:
求助各位:
很奇怪的审稿意见:审稿人居然说我的文献里面没有引用“台湾文献”,这个杂志也没有说非得要台湾人的文献,以前的发表的文章中也没见几个人参考过台湾人的研究,这是什么意思呢?非常奇怪。。。是加还 ...

2楼2010-07-14 19:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

xdztyh(金币+5):非常感谢! 2010-07-14 19:50:17
台湾人的文献就找你们这方面比较有名的引用两篇就行了。至于回答问题,偶大多引用文献来说,实在说 不了就实话实说。至于老板也许还没有你了解你的paper呢。
努力的过程讲究方法!
3楼2010-07-14 19:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

xdztyh(金币+5):非常感谢! 2010-07-14 19:50:06
一句话,主动权在审稿人手中,一切合理或似乎不合理的要求尽量满足
4楼2010-07-14 19:42:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sevowolf

禁虫 (正式写手)

xdztyh(金币+5):非常感谢 2010-07-14 19:49:55
本帖内容被屏蔽

5楼2010-07-14 19:49:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkool

金虫 (正式写手)

给了金币就再说几句吧,估计你的这个方向台湾的研究小组也没几个,不然审稿人不会说得这么委婉。我以前投稿的时候,人家很明确的就问我为什么不加上某一篇文献的
引用回帖:
Originally posted by xkool at 2010-07-14 19:25:45:
  那你就引用一两篇相关的台湾文献吧,毕竟这是审稿人的要求。若你能弄清楚这个审稿人是台湾哪个组的,直接引用一两篇他的文献就好了。很多人都喜欢让稿件引用自己的文献,增加自己文献的引用率,很正常的。
  ...

6楼2010-07-14 19:53:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanfeng

木虫 (著名写手)

主动权在审稿人手中
7楼2010-07-14 19:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by xkool at 2010-07-14 19:53:17:
给了金币就再说几句吧,估计你的这个方向台湾的研究小组也没几个,不然审稿人不会说得这么委婉。我以前投稿的时候,人家很明确的就问我为什么不加上某一篇文献的

你好现实,呵呵呵,不过确实是这么回事。尽力去猜,如果真的猜不中就找你这个方向有名的引用!
努力的过程讲究方法!
8楼2010-07-14 19:57:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkool

金虫 (正式写手)

其实我很讨厌这些老外,老喜欢问别人讨引用,无聊得要死。
特别有时候我感觉就是重复以前的结果,重新画个图,毛创新也没有
引用回帖:
Originally posted by felicity6056 at 2010-07-14 19:57:33:

你好现实,呵呵呵,不过确实是这么回事。尽力去猜,如果真的猜不中就找你这个方向有名的引用!

9楼2010-07-14 20:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdztyh

金虫 (正式写手)

xuanbing

引用回帖:
Originally posted by xkool at 2010-07-14 19:53:17:
给了金币就再说几句吧,估计你的这个方向台湾的研究小组也没几个,不然审稿人不会说得这么委婉。我以前投稿的时候,人家很明确的就问我为什么不加上某一篇文献的

谢谢回复,我刚刚查了一下,台湾的这方面研究很多(标题检索发现仅硕博论文就有88篇),但研究构思大多跟大陆的差不多,似乎没什么值得额外提及的。无从下手了。。。
10楼2010-07-14 20:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xdztyh 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见