24小时热门版块排行榜    

查看: 1469  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yuanfcat

新虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】大家讨论下,这样的博后机会值得申请吗?已有8人参与

联系到美国排名前20的大学的一个教授,想申请他的博后。
他第一次回复,就问我如何解决资助的问题。呵呵,很直接,挺好的不饶弯子。
我表示,可以申请课题基金。
他说,如果我用原单位的名义申请,同时,加上他的大学名字,我就可以做principal investigator.
我表示,希望从他的大学得到博后的职位。
他说,这样得以他的大学名义申请课题,他作pricipal investigator,而我完成大部分的课题申请内容。
我觉得,其实博后就是在老板的指导下,完成课题申请、论文发表的,主要名誉是博后所在单位的,而博后是论文的第一作者。这样的分工我没有疑义。
问题是,这样的格局安排,变成了如果我能申请到课题基金,我就能去做博后。否则,就不能去了。而向美国各种基金会申请课题的中奖概率有多大呢?完成完全English的课题申请,本身就要花费很多很多精力啊。
大家帮忙讨论讨论吧?有前辈遇到过这样的情况吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主


rzhheart(金币+1):谢谢分享~ 2010-07-15 00:04:23
yuanfcat(金币+1):很赞同你的观点。我觉得教授也说得挺直白的,关键是哪里来的资助。而且,课题难度是很可以想见的,很容易就令浪费了大把的时间精力。谢谢你的意见! 2010-07-15 10:11:11
个人觉得这个教授说的也是实情,如果有这方面经验的话,可以试试,但是难度也是可想而知的。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
2楼2010-07-14 16:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuanfcat 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见