| 查看: 536 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
中医发展在何方？
|
|||
|
原创 我，不算有天赋但有热情与责任的一名中医师，十分希望看到中医事业在我们着一代人的手里发扬！去年我们中医研究院荣升为科学院，国家卫生部称要大力发展中医，可喜！但是行动上呢》吾哀其不幸，怒其不争！ 我或许偏激一点的说现在中国40岁一下中医师都不真正懂得中医理论！没有坚固的基础作支撑，我们的事业如何继续发展呢？王永炎院士等人主张博采众家之长，汲取生物、物理、化学、数学等理论和方法来深入研究中医，态度和目的可以让人理解；但是我认为这样做是否属于中医的“大跃进”？ 现在大多数学中医的人根本没有完全学会中医又谈何向更深层发展呢？楼基是不稳的，高楼怎能屹立不倒呢？不要说西医蔑视我们，抨击我们，其实全怪我们自己不争气啊！忘了自己的特色！ 独树一帜是目前中医发展的方向和资本！本人并不反对用西医的诊疗技术医治病人，或者说中西医结合治疗；只是在中医自身发展的道路上我们一定要走得稳，这样才能走得牢！盲目求大，妄自跳跃，必将自掘坟墓！ 十分同意邓铁涛邓老的观点要培养真正的中医人才（但是很遗憾邓老言虽大行却小，仍然没有真正培养出来一位中医学者中医医师），只有用中医的理论武装自己，为病人造福，也为自己真正与西医结合，为走向世界创造基本的条件。拯救中医，你我有责啊！ |
回复此楼
|
中医的局限性很大,不要乱讲中医的发展.我也是学中医的,工作十几年感觉象作梦一般!大学毕业分在一家中医大学附属医院工作,由一个铁竿中医变成铁竿反中医,内心一直处于痛苦之中. 毕业的时候对中医的期望很高,认为什么病中医都有办法,我们的教科书上都有理法方药对付(虽然西医教材也有方法,但中医学得很好很细致的缘故),比如2型糖尿病中医就叫消渴,西医教材上认为是因为遗传和环境因素导致胰岛功能障碍和胰岛素抵抗,药物治疗上主要有磺脲类,双胍类,胰岛素增敏剂,糖苷酶抑制剂,胰岛素.但我们中医也有自己的病因病机,主要是因为饮食不节,嗜食肥甘等原因,辨证分为上中下三消,上消为肺热津伤由消渴方主之,中消为胃热炙盛由玉女煎主之,下消分肾阴肾阳的不同而分别由六味地黄汤和金匮肾气丸主之.在临床应用中只有那种血糖轻度升高而且时间不长的才有一点疗效(还不能肯定,因为病人都进行了饮食控制和体育锻炼),决大多数的病人中医治疗根本就没有用(部分病人三多一少改善了,但血糖并没有多少下降),看到这种情况心中很急,接着就翻阅中医杂志,很多论文写得效果好上了天,实际应用确没有多大的疗效,失望就逐渐增加,接下来就翻阅古典医籍,说法很多,但效果就..............,最后不得不用西医教材上的办法解决问题.象冠心病,高血压,肿瘤等很多常见病都是如此.心情由失望变成了绝望! 我观察我们医院所谓的名老中医,发现病人多的医生大多都是靠吹,口头禅:到我这里包好!很多素质差的病人就相信这句很害人的话.比如有一个乳腺癌的患者发现的时候还是早期没有转移,西医医生劝其手术,但她拒绝了,找到我院某名老中医,服用了8个月的中药,再去检查的时候,已经不能手术,这个病人最后绝望地自杀了,(病人并没有到法院去告他,我很奇怪).我每年在我们医院要看到很多这样耽误了病情的事情! |
2楼2006-04-04 17:37:01
| 上面这位说的也有些是的，但是中医和西医都是治病的方法，都是要针对病因进行各自的方法，中医到现在为止很多东西都不能用现代的方法证明自己是有效的，但是这并不说明中医就是无效的或者是比西医差的，比如说我现在所做的脊柱方面的，我们在颈椎病上通过做推拿手法治疗达到使生理曲度由反弓回复正常，椎间孔的情况得到影象学上的改变，但是我们无法说清楚它是通过什么途径或者是什么原因达到这样的，但是病人的症状是有明显的改善的，我们做的很多脊髓型的西医必须手术治疗的从症状上的改善是很明显的，所以我个人认为现在不能证明的不代表是无效的或者是无用的，关键是我们应该有什么样的方法证明它。中医的有些东西还是好的，但是也有自己的局限性，我们也应该看到这一点的，而不是说它好不好，再举个例，就说你说的冠心病，邓铁涛老先生的学生不是做了一个冠脉搭桥术后再狭窄的中医治疗的课题，还是蛮好的，中药可以从多方位多靶点的调节多个环节，可以改善血液动力学，还有血管状态的吗？你难道可以说冠心病上中医就没有优势吗？我想就目前来说，也是未必的吧，你说呢？ |
3楼2006-04-04 19:14:43
4楼2006-04-04 19:31:32
1
|
记得有一个比喻，说中医好比驴子，西医好比马，二者结合，就是骡子，外表强大，却是没有前途的（不能生育）。 其时，东方西方的文化，解释世界的方法是不相同的，中西医也便因此分道扬镳。 现在往往说，中医是伪科学。其实何谓科学？那是一种解释世界的方法。容易为我们所理解的方法，所以才在世界上大行其道。 但是，解释方法有很多。我们可以信任一种，但不可以排斥其他。柯跃绝对不要太霸道，唯我独尊就不好了。 中西走向末路，也便是这原因了。其实，只要实践在，它可以治好病，就不会消亡。我觉得，凭着中医的天人合一，最终，中医可以与西医并驾齐驱。 我是国粹者。很关注传统东西。搂住有心，不忘其本，单凭此问，金币支持！ |
5楼2006-04-04 20:46:42
tanduanming
捐助贵宾 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 3768.2
- 红花: 1
- 帖子: 3094
- 在线: 54小时
- 虫号: 120778
- 注册: 2005-12-03
- 性别: GG
- 专业: Org Chem
1
|
凭什么汉族传统医学（中医）将来就可以与现代医学（西医）并驾齐驱，而其他民族的传统医学就不可以？ 要是每一个民族的人都相信自己的民族传统医学将来可以与现代医学（西医）并驾齐驱，我该相信哪一种理论？ 拯救汉医，我可没责任。因为汉医的理论漏洞太大了——太大了——太大了——（后两个是回音而矣）。 以下是反中医大本营：http://xys.3322.org/dajia/zhongyi.html http://www.med8th.com/zypp/default.htm 谁能够驳倒这些言论，将是中医的救星，汉人的民族英雄！ |
6楼2006-04-05 18:07:37