应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 测试表征 » 【求助】DSC和DMA表征玻璃化转变温度
52/1返回列表
查看: 4998  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

龙克

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】DSC和DMA表征玻璃化转变温度已有26人参与

如题，分别采用DSC和DMA两种方法表征材料的玻璃化转变温度，DSC我一般看的是台阶的中点，DMA我看的是损耗角正切-温度曲线的峰值温度（因为峰值比较容易看出，模量曲线的拐点有时候不明显不容易读数），但是这样两种手段测得的玻璃化温度就不一样了，DMA的要高（高出几十度吧），那么哪种表征更接近真实的Tg,
写文章的时候可不可以两种表征都要啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2010-07-12 21:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小研763

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
对吻鱼(金币+2):感谢热心应助~~欢迎常来高分子版 2010-08-31 08:50:36
之前写文章的时候也纠结过这个事。我的实验数据跟LZ是一个情况。
看到有些国外的文献就把DMA和DSC的数据列在一张表上，分析数据的趋势。表上的玻璃化转变温度也是相差几十度的。
自己在写文章的时候还是选择了更为精确的更能表现趋势的DMA。
希望对LZ有帮助
赞一下(2人) 回复此楼
啃着冰淇淋过完夏天
12楼2010-07-13 14:52:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

tanglq

银虫 (小有名气)
★ ★
龙克(金币+2):谢谢 2010-07-13 08:59:02
对吻鱼(金币+2):感谢热心应助~~欢迎常来高分子版 2010-08-31 08:49:35
正常，DSC测量Tg比较粗糙，DMA才是比较准确的
你想想就知道了，一个是根据模量，一个是根据热效应。对于熔点，DSC测的是很准的，但是Tg嘛，DSC也就是粗略测测，因为发生玻璃化转变时高分子的热效应并不明显，并没有明显的吸放热。但是模量却会发生数量级的变化。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-07-12 23:16:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmomei

木虫 (正式写手)

流浪诗人
楼上说的对  不过也不会搞出这么多吧
无图无真相 楼主贴图吧 这样高手才会出招啊
赞一下 回复此楼
已婚，生活稳定
3楼2010-07-12 23:33:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zznjut

荣誉版主 (文坛精英)

万里独行之江湖散人

优秀版主
★
龙克(金币+1):谢谢 2010-07-13 09:00:53
对吻鱼(金币+1):感谢热心应助~~欢迎常来高分子版 2010-08-31 08:49:47
DMTA更准，但与DSC往往结果不一样。DMTA的损耗峰和损耗模量峰均可作为玻璃化转变处理
赞一下(1人) 回复此楼
禾口言皆土也王求
4楼2010-07-13 08:30:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭