应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » account 和 chem soc rev 哪个影响力大？
81/1返回列表
查看: 1468  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liziye93

铁虫 (小有名气)

[交流] account 和 chem soc rev 哪个影响力大？ 已有6人参与

请问account 和 chem soc rev 哪个影响力大？谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-11 07:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leochow

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
都很大

如果要说的话，account属于ACS阵营的，大家可能更加青睐？

以上为本人拙见，大家拍砖
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-07-11 08:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzdxpyy300

铜虫 (正式写手)
account
回复此楼
3楼2010-07-11 08:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人觉得还是Chemical Society Reviews影响大。毕竟作为RSC的头牌，对比标准应该是瞄准Chemical Reviews，Accounts说什么也是二把手，而且篇幅较短，姿态应该放低一点。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-07-11 12:37:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

striveme

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不管能发那个，都可以拿出来装了啊
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-07-11 12:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by striveme at 2010-07-11 12:46:19:
不管能发那个，都可以拿出来装了啊

能发这两个，基本不需要装了吧。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-07-11 12:58:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YQSun

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人觉得，ACC篇幅较短，一般是某个牛人在某个方面有了一定的影响力，在文章中表述课题组的方向，近期的工作和思路。如Cho发的ACC，就引用了自己发表的angewandte、JACS等20余篇。ACC的文章多为高人的独特见解。
CSR我看的较多，有不少近两年的新秀，将某个方向进行全面系统的综述，评论的内容不如ACC多，但较全面。同意四楼，CSR行文类似Chemical Reviews。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-07-11 14:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liziye93

铁虫 (小有名气)
谢谢各位的意见，说得很有道理。
赞一下 回复此楼
8楼2010-07-11 22:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liziye93 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭